카페검색 본문
카페글 본문
-
70.대법원 1993. 12. 28. 선고 93다26687 판결-대지 및 지상건물이 함께 매도되었으나 대지에 관하여만 소유권이전등기가 2024.01.20해당카페글 미리보기
하,2096) 【전 문】 【원고, 피상고인】 원고 1 외 1인 【피고, 상고인】 피고 소송대리인 변호사 박주봉 【원심판결】 대전고등법원 1993.4.27. 선고 93나287 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고의 부담으로 한다. 【이 유】 피고 소송...
-
[국민감사] '범죄자 공무원' 에게 낭비되는 국민세금만 막아도 '10%' 경제성장 166 2024.01.20해당카페글 미리보기
국민감사] 중앙행심 202400832 사건관련 국무총리비서실 김남기 를 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 24.01.18 [국민감사] 대전고등법원 2023초재424 사건관련 제11형사부 를 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 104 24.01.18 [국민감사] 헌법재판관...
-
[국민감사] 대전고등법원 2023초재424 사건관련 제11형사부 를 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 104 2024.01.18해당카페글 미리보기
paypal.me/asinfo757 https://patron.naver.com/post/s/intro/505549 https://cafe.daum.net/justice2007 [국민감사] 대전고등법원 2023초재424 사건관련 제11형사부 를 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 104 1. 대전지검 검사 강성학 은 2. 진정인이...
-
[국민감사] 정정미 (현)헌법재판관, (전)대전고등법원 판사 를 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 2024.01.17해당카페글 미리보기
patron.naver.com/post/s/intro/505549 https://cafe.daum.net/justice2007 [국민감사] 정정미 (현)헌법재판관, (전)대전고등법원 판사 를 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 정정미 (현)헌법재판관, (전)대전고등법원 판사 는 (현)헌법재판관 때나, (전...
-
7.대법원 2012. 11. 29.자 2012마1647 결정-가압류이의신청에 대한 재판에서 강제집행의 목적물이 될 수 없어 보전처분인 2024.01.17해당카페글 미리보기
원심결정】 대전고법 2012. 9. 26.자 2012라57 결정 【주 문】 1. 원심결정 중 채무자 패소 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 대전고등법원에 환송한다. 2. 채권자 승계참가인의 재항고를 기각한다. 【이 유】 재항고이유를 살펴본다. 1. 채권자 승계...
-
Re:대법원 2007. 1. 11. 선고 2006다50055 판결-채권자 아닌 제3자 명의의 근저당권설정등기가 경료된 부동산에 소유권이 2024.01.15해당카페글 미리보기
탁인상외 1인) 【원심판결】 대전고법 2006. 6. 28. 선고 2005나8475 판결 【주 문】 원심판결을 파기하고, 사건을 대전고등법원에 환송한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 1. 상고이유 제1점에 관하여 근저당권은 채권담보를 위한 것이므로 원칙적으로...
-
Re:대법원 2007. 1. 11. 선고 2006다50055 판결-근저당권설정등기가 채권자 아닌 제3자 명의로 경료된 후 채권자가 근저 2024.01.15해당카페글 미리보기
탁인상외 1인) 【원심판결】 대전고법 2006. 6. 28. 선고 2005나8475 판결 【주 문】 원심판결을 파기하고, 사건을 대전고등법원에 환송한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 1. 상고이유 제1점에 관하여 근저당권은 채권담보를 위한 것이므로 원칙적으로...
-
Re:대법원 2007. 1. 11. 선고 2006다50055 판결-무효등기의 유용에 관한 묵시적 합의 내지 추인이 인정되는 경우 2024.01.15해당카페글 미리보기
탁인상외 1인) 【원심판결】 대전고법 2006. 6. 28. 선고 2005나8475 판결 【주 문】 원심판결을 파기하고, 사건을 대전고등법원에 환송한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 1. 상고이유 제1점에 관하여 근저당권은 채권담보를 위한 것이므로 원칙적으로...
-
7.대법원 2007. 1. 11. 선고 2006다50055 판결-채권자 아닌 제3자 명의의 근저당권설정등기의 효력(한정 유효) 2024.01.15해당카페글 미리보기
탁인상외 1인) 【원심판결】 대전고법 2006. 6. 28. 선고 2005나8475 판결 【주 문】 원심판결을 파기하고, 사건을 대전고등법원에 환송한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 1. 상고이유 제1점에 관하여 근저당권은 채권담보를 위한 것이므로 원칙적으로...
-
부부 일방이 이혼 당시 아직 퇴직하지 아니한 채 직장에 근무하고 있는 경우, 퇴직급여채권이 재산분할의 대상에 포함되는지 여부 2024.01.11해당카페글 미리보기
대전고법 2013. 5. 9. 선고 2012르231 판결 【주 문】 원심판결 중 재산분할 청구 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 대전고등법원에 환송한다. 나머지 상고를 기각한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 1. 위자료 청구 부분 원심은 제1심판결 이유를 인용...