카페검색 본문
카페글 본문
-
2024.06.26 오후 공부기록 2024.06.26해당카페글 미리보기
2. 민사집행법상 가압류 가처분 등의 보전 처분 후 존재여부를 본안 소송에 넘겼다가 패소한 경우(92). 다만 형법상 형사책임이 무죄가 됐다고 무고로 단정되는 것은 아니며 알고 남소를 한 경우 예외적으로 불법행위 책임이 성립(96). 책임지능: 753조의...
-
시흥시 죽율동 [시흥6차푸르지오 2단지 212동 20층 전용108㎡(41평형)] 안산 2023타경4205 2024.06.26해당카페글 미리보기
게시물은 민사집행법 제105조, 제106조에 의하여 누구나 볼 수 있도록 공개한 자료임을 알립니다. 1. 의뢰 진행순서 물건상담 ▶ 물건분석(타당성조사) ▶ 의뢰(계약) ▶ 권리분석, 현장조사 ▶ 분석, 조사결과 브리핑 ▶ 입찰가격 협의 ▶ 입찰 대행...
-
Re:대법원 2021. 9. 30. 선고 2016다252560 판결-공공건설임대주택의 임대사업자의 우선분양전환의무에 관한 구 임대주택법 2024.06.26해당카페글 미리보기
담당변호사 김행석 외 1인) 【원심판결】 서울고법 2016. 8. 23. 선고 2015나2034572 판결 【주 문】 1. 원심판결 중 분양전환에 관한, 가. 원고 3, 의료법인 음성소망의료재단의 청구 부분, 나. 원고 1의 피고 2에 대한 제1 예비적 청구 중 위 피고 패소...
-
Re:대법원 2021. 9. 30. 선고 2016다252560 판결-법률행위의 당사자에게 일정한 의무를 부과하거나 일정한 행위를 금지하 2024.06.26해당카페글 미리보기
담당변호사 김행석 외 1인) 【원심판결】 서울고법 2016. 8. 23. 선고 2015나2034572 판결 【주 문】 1. 원심판결 중 분양전환에 관한, 가. 원고 3, 의료법인 음성소망의료재단의 청구 부분, 나. 원고 1의 피고 2에 대한 제1 예비적 청구 중 위 피고 패소...
-
2.대법원 2021. 9. 30. 선고 2016다252560 판결-구 임대주택법 제21조 제7항에 따라 임대사업자가 임대주택을 제3자에 2024.06.26해당카페글 미리보기
담당변호사 김행석 외 1인) 【원심판결】 서울고법 2016. 8. 23. 선고 2015나2034572 판결 【주 문】 1. 원심판결 중 분양전환에 관한, 가. 원고 3, 의료법인 음성소망의료재단의 청구 부분, 나. 원고 1의 피고 2에 대한 제1 예비적 청구 중 위 피고 패소...
-
Re:대법원 2019. 1. 31. 선고 2015다26009 판결-집행권원상의 청구권이 양도되어 양수인이 승계집행문을 부여받은 경우, 2024.06.26해당카페글 미리보기
예상되는 비용 등을 고려하여 대통령령으로 정한다. 8. 채무자의 1월간 생계유지에 필요한 예금(적금·부금·예탁금과 우편대체를 포함한다). 다만, 그 금액은 「국민기초생활 보장법」에 따른 최저생계비, 제195조제3호에서 정한 금액 등을 고려하여...
-
33.대법원 2019. 1. 31. 선고 2015다26009 판결-금전채권에 대한 가압류를 원인으로 제3채무자가 민사집행법 제291조, 2024.06.26해당카페글 미리보기
예상되는 비용 등을 고려하여 대통령령으로 정한다. 8. 채무자의 1월간 생계유지에 필요한 예금(적금·부금·예탁금과 우편대체를 포함한다). 다만, 그 금액은 「국민기초생활 보장법」에 따른 최저생계비, 제195조제3호에서 정한 금액 등을 고려하여...
-
Re:대법원 2005. 5. 20.자 2004마1038 결정-소송비용액확정신청의 피신청인이 부담하여야 할 소송비용액이 없는 경우, 송달 2024.06.26해당카페글 미리보기
같은 날 소송위임장을 제출하였으므로, 위 변호사보수는 특별한 사정이 없는 한 그 무렵 발생한 것 즉, 위 소취하일인 2003. 2...대하여는 정하지 아니하고 있으므로, 위 소취하일 이전의 소송비용의 부담에 관하여는 민사소송법 제114조 제1항에 의하여...
-
1.대법원 2005. 5. 20.자 2004마1038 결정-"소취하일 이후의 소송비용은 원고의 부담으로 한다."고 선고한 판결에서 '소 2024.06.26해당카페글 미리보기
같은 날 소송위임장을 제출하였으므로, 위 변호사보수는 특별한 사정이 없는 한 그 무렵 발생한 것 즉, 위 소취하일인 2003. 2...대하여는 정하지 아니하고 있으므로, 위 소취하일 이전의 소송비용의 부담에 관하여는 민사소송법 제114조 제1항에 의하여...
-
Re:대법원 2003. 12. 26. 선고 2002다61934 판결-법원에 의해 결정된 특정 기간에 대한 지료가 그 후의 기간에 대하여 2024.06.26해당카페글 미리보기
제366조, 민사소송법 제216조[3] 민법 제286조, 제305조, 제366조 【참조판례】 [1] 대법원 1964. 9. 30. 선고 64다528 판결...대리인 변호사 최병영) 【피고,상고인】 피고 1 외 9인 (소송대리인 변호사 이용훈) 【원심판결】 서울고법 2002. 9. 27. 선고...