카페검색 본문
카페글 본문
-
Re: 공공운수 택시 지부에 말하다. 쓰레기 민주노총 2024.07.29해당카페글 미리보기
365시간 민사 소송제기하여 의뢰인 도움을 주는 나에게 변호사 위반법에 엮으려 하여 포기 했습니다. 하지만 법원에도 경각심을 울리고 있다는 것입니다. 약 1년 전 소송제기 했습니다. 법원도 알고 있습니다. 택시 노동자에게 임금 월(월)365시간 임금...
-
6.대법원 2005. 11. 10. 선고 2004다37676 판결-부진정 연대채무자 중 1인으로서 피해자에 대한 손해배상의무를 실제로 2024.07.29해당카페글 미리보기
498조, 민사집행법 제227조[4] 건설산업기본법 제44조 제3항[5] 민법 제655조, 제664조, 제756조[6] 민법 제390조, 제425조, 제536조, 제665조, 제667조 제2항, 제760조 【참조판례】 [1] 대법원 2002. 1. 25. 선고 2001다11055 판결(공2002상, 559...
-
Re:대법원 2005. 11. 10. 선고 2004다37676 판결-노무도급의 경우, 도급인이 수급인이나 수급인의 피용자의 불법행위에 2024.07.29해당카페글 미리보기
498조, 민사집행법 제227조[4] 건설산업기본법 제44조 제3항[5] 민법 제655조, 제664조, 제756조[6] 민법 제390조, 제425조, 제536조, 제665조, 제667조 제2항, 제760조 【참조판례】 [1] 대법원 2002. 1. 25. 선고 2001다11055 판결(공2002상, 559...
-
Re:대법원 2005. 11. 10. 선고 2004다37676 판결-건설산업기본법이 적용되는 건설공사의 하도급계약관계에서 하수급인이 고 2024.07.29해당카페글 미리보기
498조, 민사집행법 제227조[4] 건설산업기본법 제44조 제3항[5] 민법 제655조, 제664조, 제756조[6] 민법 제390조, 제425조, 제536조, 제665조, 제667조 제2항, 제760조 【참조판례】 [1] 대법원 2002. 1. 25. 선고 2001다11055 판결(공2002상, 559...
-
Re:대법원 2005. 11. 10. 선고 2004다37676 판결-제3채무자의 압류채무자에 대한 자동채권이 수동채권인 피압류채권과 동 2024.07.29해당카페글 미리보기
498조, 민사집행법 제227조[4] 건설산업기본법 제44조 제3항[5] 민법 제655조, 제664조, 제756조[6] 민법 제390조, 제425조, 제536조, 제665조, 제667조 제2항, 제760조 【참조판례】 [1] 대법원 2002. 1. 25. 선고 2001다11055 판결(공2002상, 559...
-
Re:대법원 2005. 11. 10. 선고 2004다37676 판결-하자확대손해로 인한 수급인의 손해배상채무와 도급인의 공사대금채무가 2024.07.29해당카페글 미리보기
498조, 민사집행법 제227조[4] 건설산업기본법 제44조 제3항[5] 민법 제655조, 제664조, 제756조[6] 민법 제390조, 제425조, 제536조, 제665조, 제667조 제2항, 제760조 【참조판례】 [1] 대법원 2002. 1. 25. 선고 2001다11055 판결(공2002상, 559...
-
6.대법원 2005. 11. 10. 선고 2004다37676 판결-법률상 사항에 관한 법원의 석명 또는 지적의무 2024.07.29해당카페글 미리보기
498조, 민사집행법 제227조[4] 건설산업기본법 제44조 제3항[5] 민법 제655조, 제664조, 제756조[6] 민법 제390조, 제425조, 제536조, 제665조, 제667조 제2항, 제760조 【참조판례】 [1] 대법원 2002. 1. 25. 선고 2001다11055 판결(공2002상, 559...
-
68.대법원 2015. 8. 13. 선고 2015다209002 판결-소 제기 당시 이미 사망한 당사자와 상속인을 공동원고로 표시한 손해 2024.07.29해당카페글 미리보기
없다. 【참조조문】 민법 제3조, 제750조, 제751조, 제752조, 민사소송법 제51조, 제249조 제1항 【참조판례】 대법원 1979. 7...별지 원고 명단 기재와 같다. (소송대리인 법무법인 덕수 담당변호사 김진영 외 5인) 【피고, 상고인】 대한민국 【원심판결...
-
Re:대법원 1995. 2. 3. 선고 93다23862 판결-주택조합이 조합주택 신축으로 인한 취득세를 자진신고납부한 경우, 부당이득반 2024.07.29해당카페글 미리보기
하여 민사소송에 의하여 그 반환을 청구하는 경우에 그 청구권자는 그 납부자인 주택조합이고, 설사 그 납부된 세액의 실제 출연자가 조합원 또는 조합주택을 일반분양받은 사람이라고 하더라도 이는 주택조합과 그 조합원 또는 일반분양자 사이의 내부...
-
67.대법원 1995. 2. 3. 선고 93다23862 판결- 주택건설촉진법에 의한 주택조합의 법률적 성질 2024.07.29해당카페글 미리보기
하여 민사소송에 의하여 그 반환을 청구하는 경우에 그 청구권자는 그 납부자인 주택조합이고, 설사 그 납부된 세액의 실제 출연자가 조합원 또는 조합주택을 일반분양받은 사람이라고 하더라도 이는 주택조합과 그 조합원 또는 일반분양자 사이의 내부...