카페검색 본문
카페글 본문
-
2.대법원 1963. 6. 13.자 63라2 결정-강제집행의 기본이 된 채무명의인 가집행선고 붙은 판결이 대법원에서 파기환송된 경우와 2024.07.03해당카페글 미리보기
그 결정의 송달의 적법여부는 본건 담보사유 소멸의 효과에 아무런 영향도 줄 수 없으며 이상 설시와 반대의 견해를 피력하는 재항고 논지는 채용할 수 없다. 이리하여 본건 항고를 이유없다하여 기각하기로하고 항고비용은 패소자의 부담으로하고 관여...
-
민사집행규칙[시행 2022. 4. 21.] 2024.07.01해당카페글 미리보기
신청을 기각하거나 각하하는 재판 ②제1항 각호에 규정되지 아니한 재판으로서 신청에 기초한 재판에 대하여는 신청인에게 고지하여야 한다. 제8조(최고ㆍ통지) ①민사집행절차에서 최고와 통지는 특별한 규정이 없으면 상당하다고 인정되는 방법으로 할...
-
Re:대법원 2011. 4. 18.자 2010마1576 결정-채권자 갑이 채무자 을에 대한 대여금채권을 담보하기 위해 을 소유의 개인 2024.06.29해당카페글 미리보기
처분금지가처분신청에 관한 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 전주지방법원 본원 합의부에 환송한다. 나머지 재항고를 기각한다. 【이 유】 재항고이유를 본다. 민사집행법 제300조 제2항이 규정한 임시의 지위를 정하기 위한 가처분은 그 가처분의 성질상...
-
64.대법원 2011. 4. 18.자 2010마1576 결정-임시의 지위를 정하기 위한 가처분에 있어서 피신청인 적격 및 민사집행법상의 2024.06.29해당카페글 미리보기
처분금지가처분신청에 관한 부분을 파기하고, 이 부분 사건을 전주지방법원 본원 합의부에 환송한다. 나머지 재항고를 기각한다. 【이 유】 재항고이유를 본다. 민사집행법 제300조 제2항이 규정한 임시의 지위를 정하기 위한 가처분은 그 가처분의 성질상...
-
Re:대법원 2022. 2. 11. 선고 2020다229987 판결-부대체적 작위채무에 대한 간접강제결정의 주문 형식과 내용에 비추어 2024.06.29해당카페글 미리보기
창원)2017라10013호로 항고하였으나 2017. 6. 7. 항고기각결정이 내려졌고, 피고가 대법원 2017마5644호로 재항고하였으나 2017. 10. 12. 재항고기각결정이 내려졌다. 한편 피고는 창원지방법원 2017카정1005호로 강제집행정지신청을 하였고, 2017. 1. 24...
-
13.대법원 2022. 2. 11. 선고 2020다229987 판결-민사집행법 제33조에서 정한 집행문부여의 소를 제기할 수 있는 경우 2024.06.29해당카페글 미리보기
창원)2017라10013호로 항고하였으나 2017. 6. 7. 항고기각결정이 내려졌고, 피고가 대법원 2017마5644호로 재항고하였으나 2017. 10. 12. 재항고기각결정이 내려졌다. 한편 피고는 창원지방법원 2017카정1005호로 강제집행정지신청을 하였고, 2017. 1. 24...
-
4.대법원 2023. 9. 1.자 2022마5860 결정-강제집행이 신청의 취하 또는 집행처분의 취소 등으로 인하여 그 목적을 달성하지 2024.06.29해당카페글 미리보기
유】 재항고이유를 판단한다. 1. 사안의 개요 원심결정 이유 및 기록에 의하면 다음 사실을 알 수 있다. 가. 신청인은 피신청인을 상대로 부산지방법원 2015가단218118호로 건물등철거의 소를 제기하였고, 위 사건에서 ‘피신청인은 신청인에게 2016. 9...
-
35.대법원 2019. 12. 6.자 2019마6043 결정-채무자가 압류 또는 가압류의 대상인 채권을 양도하고 확정일자 있는 통지 등 2024.06.28해당카페글 미리보기
유】 재항고이유를 판단한다. 1. 기록에 따르면 다음 사실을 알 수 있다. 가. 채무자는 2016. 3. 31. 제3채무자에 대한 채권(승소판결에 따른 10억 원과 이에 대한 지연손해금, 이하 ‘이 사건 채권’이라 한다)을 재항고인인 채권자에게 양도하였고...
-
[국민감사] 대법관 신숙희,이동원,김상환,권영준 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 372 2024.06.27해당카페글 미리보기
신청을 기각하고, 법관기피신청인의 법관기피권 권리행사를 방해하여 직권남용한 자들입니다. 알다시피, '직권남용죄는 공무원이 직권을 남용하여(법에 없는 짓을 해서) 사람의 권리행사를 방해하는 죄' 입니다. 처벌조항은, '1회당', '5년 이하의 징역...
-
[국민감사] 대법관 신숙희,이동원,김상환,권영준 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 371 2024.06.27해당카페글 미리보기
신청을 기각하고, 법관기피신청인의 법관기피권 권리행사를 방해하여 직권남용한 자들입니다. 알다시피, '직권남용죄는 공무원이 직권을 남용하여(법에 없는 짓을 해서) 사람의 권리행사를 방해하는 죄' 입니다. 처벌조항은, '1회당', '5년 이하의 징역...