카페검색 본문
카페글 본문
-
Re:대법원 2008. 9. 3. 자 2008마892 결정-항소심법원이 채무자의 공탁금을 담보로 가집행의 선고가 있는 제1심판결에 따른 2024.10.22해당카페글 미리보기
진 공탁금회수청구권에 대한 채권압류 및 전부명령은 유효한 집행권원에 의한 것이 아니므로 집행법원은 이를 취소하고 그 신청을 기각하여야 한다고 한 사례 ※ 참조 ■ 민사집행법 제17조(취소결정의 효력) ① 집행절차를 취소하는 결정, 집행절차를...
-
Re:대법원 2004. 7. 5. 자 2004마177 결정-담보권자가 강제집행정지로 인한 손해배상을 구하는 소를 제기하였다고 주장하면서 2024.10.22해당카페글 미리보기
공탁금회수청구권을 전부받은 상대방은 성남지원에 공탁금 중 담보취소가 되지 않은 3,000만 원에 대하여 권리행사최고신청을...청구사건이 항소중이어서 소송비용액이 확정되지 않아 가압류결정을 받아 두었으므로 위 손해배상청구사건이 확정되기 전에는...
-
23.대법원 2007. 6. 14. 자 2007마214 결정-재판상 담보공탁에 있어서 담보권리자가 공탁금회수청구권에 대해 압류·전부명령 2024.10.15해당카페글 미리보기
압류ㆍ가압류 또는 배당요구를 한 경우에는 전부명령은 효력을 가지지 아니한다. ⑥ 제1항의 신청에 관한 재판에 대하여는 즉시항고를 할 수 있다. ⑦ 전부명령은 확정되어야 효력을 가진다. ⑧ 전부명령이 있은 뒤에 제49조제2호 또는 제4호의 서류를...
-
Re:대법원 2004. 12. 10. 선고 2004다54725 판결-가압류가 본압류로 이행되어 강제집행이 이루어진 경우, 채무자가 가압 2024.10.05해당카페글 미리보기
현금화방법) ① 압류한 금전채권에 대하여 압류채권자는 추심명령(추심명령)이나 전부명령(전부명령)을 신청할 수 있다. ② 추심명령이 있는 때에는 압류채권자는 대위절차(대위절차) 없이 압류채권을 추심할 수 있다. ③ 전부명령이 있는 때에는 압류된...
-
Re:대법원 2010. 8. 24. 자 2010마459 결정-재판상 담보공탁의 경우, 법원의 담보제공명령이 필요한지 여부(적극) 2024.09.27해당카페글 미리보기
행위나 가압류·가처분, 강제집행의 정지·실시·취소 등 법원의 처분으로 인하여 상대방이 받게 될 손해를 담보하기 위한 재판상 담보공탁의 경우에는 법원의 담보제공을 명하는 재판에 의하여 비로소 담보를 제공할 의무가 구체화되므로 담보제공명령...
-
Re:대법원 2019. 12. 12. 선고 2019다256471 판결-갑 주식회사가 을을 상대로 선행 채권가압류결정을 받은 후 또 다른 2024.09.05해당카페글 미리보기
리자인 원고가 이 사건 공탁금의 피담보채권인 이 사건 가압류 소송비용에 대하여 이 사건 공탁금을 직접 출급청구하는 대신...취소결정과 함께 공탁금회수청구를 하더라도 이는 담보권의 실행방법으로 인정되므로, 그 실질은 공탁금출급청구와 다르지...
-
4.대법원 2004. 11. 26. 선고 2003다19183 판결-재판상 담보공탁에 있어 담보권리자가 공탁금회수청구권을 압류하고 추심명 2024.09.01해당카페글 미리보기
담보공탁금의 피담보채권을 집행채권으로 하는 것인 이상, 담보권리자의 위와 같은 담보취소신청은 어디까지나 담보권을 포기...오히려 적극적인 담보권실행에 의하여 그 공탁물회수청구권을 행사하기 위한 방법에 불과하다고 보는 것이 합리적이므로 이는...
-
Re:대법원 2021. 11. 11. 선고 2018다250087 판결-가집행선고부 판결에 대한 강제집행정지를 위하여 공탁한 담보금액과 2024.07.20해당카페글 미리보기
실행방법으로 인정되고, 이 경우 그에 선행하는 일반 채권자의 압류 및 추심명령이나 전부명령으로 이에 대항할 수 없다. 한편 가집행선고부 판결에 대한 강제집행정지를 위하여 공탁한 담보는 강제집행정지로 인하여 채권자에게 생길 손해를 담보하기...
-
2024. 06. 19 결산 2024.06.19해당카페글 미리보기
국가에게 공탁금지급청구 같은 소송은 부적법(91, 13) 4. 사전 수령 거절은 최고 필요 없는 공탁원인(94) 5. 가압류는 보존행위일 뿐인데 이로 인해 이중변제나 지체책임의 위험을 지는 것은 부당하기 때문에 제3채무자의 공탁은 가압류자에게도 공탁물...
-
14.대법원 1985. 2. 13. 선고 84다카1832 판결-금융기관이 어음을 할인매입한 경우의 법률관계 2024.05.30해당카페글 미리보기
사취공탁금 금 3,000,000원의 회수청구권에 대하여 1983.9.16 가압류결정을 받아 그 결정정본이 1983.9.17 피고에게 송달되고 그후 위 남정식품을 상대로 한 약속어음금 청구사건의 집행력 있는 판결정본에 기하여 위 예치금채권에 대한 채권압류 및 전부...