카페검색 본문
카페글 본문
-
민법공방 다수 당사자 사이의 부당이득 2024.08.21해당카페글 미리보기
동일하게 적용된다. 횡령한 금전에 의한 채무변제 횡령한 금전을 받은 채권자는 악의/중과실일때 부당이득반환 인정, 경과실일때 부정이 되는데 지시삼각관계에서 사실을 알고 있었다고 할지라도 인정된다 요기서 인정되는 이유는 당사자간 약정으로 인해...
-
Re:대법원 2009. 5. 28. 선고 2008다89965 판결-우편집배원의 직무상 과실로 채권가압류결정이 부적법하게 송달되어 가압류 2024.08.02해당카페글 미리보기
관계자에게 손해가 발생한 경우, 특별히 국가배상책임을 제한하는 규정이 없으므로 그 손해가 송달을 실시한 공무원의 경과실에 의하여 생긴 것이라도 피해자는 국가에 대하여 국가배상법에 의한 손해배상을 청구할 수 있는바, 소송관계서류를 송달하는...
-
진모 10회 14번 질문입니다! 2024.07.16해당카페글 미리보기
강의에서 존잘쌤님이 1번지문 ‘국가배상,명예도 제한하는것은 아니다’라고 하셨는데 국가배상청구권 제한도 안하나요? 4번지문 중과실.고의는 자기책임,경과실은 대위책임 이라 말씀하셨는데 해설에는 반대로 적혀있어서요 어떤것이 맞는것인가요??
-
대법원 2024. 5. 17. 선고 2023다308270 판결[양수금]〈중앙선을 침범한 교통사고로 발생한 손해배상청구권이 면책결정에 따 2024.07.14해당카페글 미리보기
따라 을 회사의 위 판결에 따른 채권이 면책되었는지 문제 된 사안에서, 교통사고처리 특례법 제3조 제2항 단서는 중과실이 아닌 경과실로 중앙선을 침범하는 경우도 있음을 예정하고 있으므로, 채무자가 위 조항 단서 제2호에서 정한 중앙선 침범 사고를...
-
질문입니다 2024.07.09해당카페글 미리보기
과실책임주의의 예외로서 경과실로 인한 실화의 경우 실화피해자의 손해배상청구권을 전면부정한 것은 재산권을 침해다는 이제 알겠습니다! 근데 침해 최소성 위반인가요..????
-
질문입니다 2024.07.09해당카페글 미리보기
것도 위반이고 위반하면 형사처벌 그 자체도 둘다 침해인 건가요?? 2. 일반 불법행위에 대한 과실책임주의의 예외로서 경과실로 인한 실화의 경우 실화피해자의 손해배상청구권을 전면부정한 것은 재산권을 침해하는 이유가 뭔가용..? 전면부정이라 그런...
-
2024.07.06 오후 공부기록 2024.07.06해당카페글 미리보기
약간 인식이 변했습니다. 아 문제는 역시 법정채권인데, 일단 부당이득은 사건이고 사무관리는 준법률행위 일반불법행위는 구체적 경과실 구분부터 해서 정신부터 차리고 봅니다. 뭐 부당이득은 엄격하게 잡다보니까 내가 하지도 않은 일을 어떻게 책임...
-
2024.06.25 저녘 공부기록, 결산 2024.06.25해당카페글 미리보기
포기(91). 도의관념에 적합한 비체변제: 뭔가 갚을만 한지 아닌지 애매한데 뱉으라 하긴 의리가 아닌경우 1. 공무원의 경과실엔 배상책임이 원칙적으로 없으나(96전합) 지가 변제한 걸 반환청구하라고 할 수 없다. 국가한테 구상권이나 행사해야 한다(14...
-
2024.06.24 오후 공부기록 2024.06.24해당카페글 미리보기
권리가 이전된 때에 비로소 의무는 소멸된다. 1. 부동산의 경우 가등기만 해준다고 충분하지 않다. 가등기 말소에서 매수인 경과실이 있었다고 소유권이전등기 의무를 면할 순 없다(97). 587조 인도와 대금지급: 완납전엔 매도인이 과실수취권을 갖고 불법...
-
대한변호사협회 사건 질문드립니다 2024.06.22해당카페글 미리보기
것인지 궁금합니다. - 민법상 손배책임을 청구해도 공무원에 해당한다면 자동으로 국가배상법이 우선 적용되기 때문에 경과실 면책대상인지 먼저 체크하고, 해당사항이 없다면 민법상의 손해배상책임이 후순위로 적용되는걸까요? - 그렇다면 공무원이 대상...