카페검색 본문
카페글 본문
-
Re:대법원 2008. 9. 3. 자 2008마892 결정-항소심법원이 채무자의 공탁금을 담보로 가집행의 선고가 있는 제1심판결에 따른 2024.10.22해당카페글 미리보기
있는 제1심판결에 따른 강제집행을 항소심판결 선고시까지 정지하는 결정을 하였다면, 그 후 채권자의 신청에 따라 이루어진 공탁금회수청구권에 대한 채권압류 및 전부명령은 유효한 집행권원에 의한 것이 아니므로 집행법원은 이를 취소하고 그 신청을...
-
Re:대법원 2004. 7. 5. 자 2004마177 결정-담보권자가 강제집행정지로 인한 손해배상을 구하는 소를 제기하였다고 주장하면서 2024.10.22해당카페글 미리보기
출급한 사실, 한편 신청외 2로부터 이 사건 담보공탁금에 관한 공탁금회수청구권을 전부받은 상대방은 성남지원에 공탁금 중 담보취소가 되지 않은 3,000만 원에 대하여 권리행사최고신청을 하였고, 성남지원이 재항고인에 대하여 권리행사최고를 하자...
-
23.대법원 2007. 6. 14. 자 2007마214 결정-재판상 담보공탁에 있어서 담보권리자가 공탁금회수청구권에 대해 압류·전부명령 2024.10.15해당카페글 미리보기
판시사항】 재판상 담보공탁에 있어서 담보권리자가 공탁금회수청구권에 대해 압류·전부명령을 받은 후 담보취소결정을 받아 공탁금회수청구를 하는 경우, 그 전부명령은 확정되어 효력이 있는 것이어야 하는지 여부(적극) ※ 참조 ■ 민사소송법 제122조...
-
Re:대법원 2004. 12. 10. 선고 2004다54725 판결-가압류가 본압류로 이행되어 강제집행이 이루어진 경우, 채무자가 가압 2024.10.05해당카페글 미리보기
정한 담보를 제공한 때 3. 가압류가 집행된 뒤에 3년간 본안의 소를 제기하지 아니한 때 ② 제1항의 규정에 의한 신청에 대한 재판은 가압류를 명한 법원이 한다. 다만, 본안이 이미 계속된 때에는 본안법원이 한다. ③ 제1항의 규정에 의한 신청에 대한...
-
Re:대법원 2010. 8. 24. 자 2010마459 결정-재판상 담보공탁의 경우, 법원의 담보제공명령이 필요한지 여부(적극) 2024.09.27해당카페글 미리보기
다만, 이 사건 공탁은 재판상 담보공탁으로서의 효력이 없어 결국 공탁자가 착오로 공탁한 경우에 해당하므로, 재항고인은 담보취소결정을 받을 필요 없이 공탁자의 공탁물회수청구권에 대하여 압류·추심명령 등을 얻어 공탁금의 회수청구를 할 수 있을...
-
Re:대법원 2021. 11. 11. 선고 2018다250087 판결-가집행선고부 판결에 대한 강제집행정지를 위하여 공탁한 담보금액과 2024.09.06해당카페글 미리보기
담보공탁의 담보권리자가 공탁금회수청구권을 압류하고 추심명령이나 확정된 전부명령을 받은 후 담보취소결정을 받아 공탁금회수청구를 하는 경우 담보공탁금의 피담보채권을 집행채권으로 하는 것인 이상, 이는 담보권의 실행방법으로 인정되는지 여부...
-
Re:대법원 2019. 12. 12. 선고 2019다256471 판결-갑 주식회사가 을을 상대로 선행 채권가압류결정을 받은 후 또 다른 2024.09.05해당카페글 미리보기
적극) / 담보권리자가 공탁금회수청구권을 압류하고 추심명령이나 확정된 전부명령을 받은 후 담보취소결정을 받아 공탁금회수청구를 하는 경우 담보공탁금의 피담보채권을 집행채권으로 하는 이상, 담보권의 실행방법으로 인정되는지 여부(적극) [2] 금전...
-
7.대법원 2015. 9. 10. 선고 2014다34126 판결-가처분채권자가 가처분으로 가처분채무자가 받게 될 손해를 담보하기 위하여 2024.09.04해당카페글 미리보기
은행이 담보로 현금 7천만 원을 공탁하는 것을 조건으로 이 사건 가처분결정을 인가하는 결정을 받았으며, 그 무렵 프라임저축...선임되었다. 라. 프라임저축은행이 이 사건 가처분에 관하여 제기한 사해행위취소 청구의 본안소송 제1심에서 2012. 7...
-
4.대법원 2004. 11. 26. 선고 2003다19183 판결-재판상 담보공탁에 있어 담보권리자가 공탁금회수청구권을 압류하고 추심명 2024.09.01해당카페글 미리보기
사항】 재판상 담보공탁에 있어 담보권리자가 공탁금회수청구권을 압류하고 추심명령이나 전부명령을 받은 후 담보취소결정을 받아 공탁금회수청구를 하는 경우에도 질권자와 동일한 권리가 인정되는지 여부(적극) 【판결요지】 구 민사소송법(2002. 1. 26...
-
제3채무자( 第三債務者 ) · 제3자( 第三者 ) · 제3취득자( 第三取得者 ) 2024.08.31해당카페글 미리보기
이를 회수할 수 있고 양도인에 대하여 부담한 채무가 있으면 그 성립되지 아니함을 주장할 수 있다. ②양도인이 양도통지만을 한 때에는 채무자는 그 통지를 받은 때까지 양도인에 대하여 생긴 사유로써 양수인에게 대항할 수 있다. ■ 민법 제353조(질권...