카페검색 본문
카페글 본문
-
29.대법원 2008. 8. 11. 자 2008마1048 결정-전부명령이 있은 후 채무자가 민사집행법 제49조 제2호의 서류를 제출한 2024.10.21해당카페글 미리보기
기각한 원심결정은 위법하여 유지할 수 없게 되었다. 그러므로 원심결정을 파기하고, 사건을 다시 심리·판단하게 하기 위하여 원심법원으로 환송하기로 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 대법관 안대희(재판장) 김영란 이홍훈...
-
Re:대법원 2006. 12. 7. 선고 2006다41457 판결-주채무자의 차용금반환채무를 보증할 의사로 공정증서에 연대보증인으로 서 2024.10.20해당카페글 미리보기
피고의 나머지 상고이유에 대한 판단을 생략한 채 원심판결을 파기하고, 사건을 다시 심리·판단하게 하기 위하여 원심법원에 환송하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 김황식(재판장) 김영란 이홍훈 안대희(주심...
-
Re:대법원 2008. 7. 24. 선고 2008다19843 판결-국세환급금으로 충당한 납세자에 대한 관세채권이 국세환급금에 대한 압류 2024.10.20해당카페글 미리보기
이를 지적하는 상고이유의 주장은 이유 있다. 3. 결 론 그러므로 원심판결을 파기하고, 사건을 다시 심리·판단하게 하기 위하여 원심법원에 환송하기로 관여 대법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다. 대법관 이홍훈(재판장) 김영란(주심) 안대희
-
Re:대법원 2007. 6. 28. 선고 2007다25599 판결-소유권이전등기청구권을 보전하기 위한 가등기가 경료된 후에 상가건물 2024.10.19해당카페글 미리보기
임대차보호법상 대항력 및 계약해제에 관한 법리오해 등의 위법이 없다. 3. 그러므로 상고를 모두 기각하고, 상고비용은 패소자들이 부담하도록 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 김영란(재판장) 김황식 이홍훈(주심) 안대희
-
26.대법원 2008. 1. 31. 자 2007마1679 결정-개인회생재단에 속하는 채권에 대한 전부명령이 확정되지 않은 상태에서 개인 2024.10.18해당카페글 미리보기
법령에 따른 것으로서 정당하고, 거기에 재판에 영향을 미친 헌법·법률·명령 또는 규칙의 위반이 없다. 3. 그러므로 재항고를 기각하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 결정한다. 대법관 김황식(재판장) 김영란 이홍훈 안대희(주심...
-
Re:대법원 2005. 8. 25. 선고 2005다14595 판결-사해행위의 수익자 소유의 부동산에 대한 경매절차에서 취소채권자가 수익 2024.10.18해당카페글 미리보기
관한 법리를 오해하는 등으로 판결에 영향을 미친 위법이 있다고 할 수 없다. 2. 그러므로 상고를 기각하고, 상고비용은 패소자가 부담하도록 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 고현철(재판장) 윤재식(주심) 강신욱 김영란
-
Re:대법원 2005. 12. 19. 자 2005그128 결정-집행권원 자체에 유한책임의 취지가 명시되어 있음에도 불구하고 책임재산이 2024.10.18해당카페글 미리보기
아니한 부분에 관하여는 그 채권 자체의 양도를 구하는 방법에 의할 수밖에 없는 것이다 ( 대법원 2005. 4. 15. 선고 2004다70024 판결 참조). 그러므로 특별항고를 기각하기로 하여 주문과 같이 결정한다. 대법관 김황식(재판장) 이규홍 박재윤(주심) 김영란
-
Re:대법원 2008. 1. 17. 선고 2007다73826 판결-압류경합상태에서 발령되어 무효인 전부명령이 그 후 선행 채권가압류의 2024.10.17해당카페글 미리보기
석명권 불행사로 인하여 심리를 다하지 않은 위법이 있다고 할 수 없다. 그러므로 상고를 모두 기각하고, 상고비용은 패소자가 부담하도록 정하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 김황식(재판장) 김영란 이홍훈 안대희(주심...
-
2.대법원 2006. 10. 13. 선고 2006다56299 판결-상가건물의 임차인이 임대차보증금 반환채권에 대하여 상가건물 임대차보호 2024.10.17해당카페글 미리보기
건물 임대차보호법상의 대항력 및 우선변제권에 관한 법리 등을 오해한 위법이 없다. 그러므로 상고를 기각하고, 상고비용은 패소자가 부담하도록 하여 관여 법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 김영란(재판장) 김황식 이홍훈(주심) 안대희
-
15.대법원 2010. 4. 15. 선고 2009다59541 판결-주택재개발구역 내의 시유지를 점유하는 무허가 건축물의 소유자로서 주택 2024.10.16해당카페글 미리보기
3. 그러므로 나머지 상고이유에 대한 판단을 생략한 채 원심판결을 파기하고, 사건을 다시 심리·판단하도록 하기 위하여 원심법원에 환송하기로 관여 대법관의 의견이 일치되어 주문과 같이 판결한다. 대법관 김능환(재판장) 김영란(주심) 이홍훈 민일영