카페검색 본문
카페글 본문
-
Re:대법원 1998. 10. 13. 선고 97다3163 판결-보험회사가 보험계약자와 사이에 1종 특수면허가 있어야 운전할 수 있는 차 2024.10.21해당카페글 미리보기
건설공사에 사용될 수 있는 기계로서 무한궤도 또는 타이어식으로 강재의 지주 및 선회장치를 가진 것{다만 궤도(레일)식은 제외}을 말한다고 할 것이므로, 렉카와 기중기의 구별은 그 구조, 기능 및 용도 등에 비추어 합리적으로 이를 판단하여야 한다...
-
이병호 "文의 '국정원 사냥'은 역사적 범죄… 정치로 안보 흔들지 마라" 2024.10.14해당카페글 미리보기
북한공사 망명, 류경식당 종업원 집단 탈출이 이뤄졌다---- < 조선일보DB > ◇ 베트남전 무공훈장도 박탈 -당신은 남재준, 이병기 원장과 함께 ‘국정원장 특활비 상납 사건’에 연루돼 3년 6개월 실형을 선고받았다. “국정원장이 대통령에게 돈을 ‘상납...
-
[국민감사] 대법원 '판례' 깨부수기 ⑯ - '5503억원 공익환수 주장'은 허위사실 공표가 아니다 2024.10.13해당카페글 미리보기
고속화도로 공사비 수조원을 이익이라 말하는 것과 같다”며 “사업 원가를 갖고 허위 선전을 하고 있다”고 했다. 일례로 대장동과 판교 중심부를 잇는 893m 길이 서판교 터널의 경우 성남 시민들의 일부 편의성을 증대시킨 것은 맞지만, 다른 한편으로는...
-
2024.10.13. 지난 일주간 정치·경제·안보 신문기사 제목모음 2024.10.13해당카페글 미리보기
전력망 공사…3개만 제때 준공 "일제 강점기 선조들 국적 일본 맞다"...소신 김문수, 사과 거부 김문수, 또 시작된 친일 프레임에도 민주당 박살냈다 / 선우윤호 기자 [이것이 뉴스다]펜앤 [막전막후] 한강의 노벨문학상, 김문수의 국적논쟁 檢, 22대 총선...
-
5.대법원 1965. 9. 7. 선고 65다1314 판결-공사도급계약에 있어서의 공사금의 성질 2024.10.11해당카페글 미리보기
이용도나 도로자체와 여수토의 유지관리에 있어서도 검수공사가 원설계공사 보다 원고에게 유리하다는 것인즉 그것을 원심인정과 같은 부당이득의 성립을 저해할 자료가 못된다고 단정한 조치는 증거의 내용을 오인한 잘못을 면치 못할 것이니 소론 제5...
-
회복(7) 신앙 안에서 한 가족, 교회의 회복 2024.10.11해당카페글 미리보기
잘 공사를 하였습니다. 그래서 버스를 타고 가면 하루 종일 걸리는 먼 거리이지만 청도로 가서 장로님을 만났습니다. 장로님이 차를 대절하시고 식사와 숙소까지 모든 것을 마련하여 선교하느나 수고했다고 일체 경비를 대어 섬겨 주었습니다. 시골이기...
-
9.대법원 2001. 6. 15. 선고 99다13515 판결-제3자를 이행보조자로 사용하여 대위변제할 수 있는지 여부(적극) 2024.10.10해당카페글 미리보기
것이다(대법원 1999. 4. 13. 선고 99다4450 판결, 1999. 8. 20. 선고 98다28886 판결, 2000. 12. 8. 선고 2000다35771 판결, 2001. 1. 19. 선고 2000다42632 판결 등 참조). 같은 취지의 원심 판단은 정당하고 거기에 계약이행보증금의 성질에 관한 법리를...
-
6.대법원 1973. 11. 27. 선고 73다680 판결-사실상 도로로서 공중의 통행에 제공되고 있는 원고소유의 토지부분을 피고 시가 2024.10.10해당카페글 미리보기
대법원 1973. 11. 27. 선고 73다680 판결 [부당이득금반환][집21(3)민,189;공1974.1.15.(480),7647] 【판시사항】 사실상 도로...도로포장과 배수공사를 한 때부터 도로부지로서 점유하고 있다고 본 사례 【판결요지】 원고소유의 토지가 사실상 도로로서...
-
Re:대법원 2013. 5. 24. 선고 2012다39769 판결-민법 제673조에서 도급인에게 자유로운 해제권을 행사할 수 있도록 하 2024.10.10해당카페글 미리보기
주장하는지 여부를 석명하여야 할 의무는 없다고 할 것이므로(대법원 2008. 2. 1. 선고 2007다8914 판결 참조), 원심이 원고에게 이 사건 도로공사 기성공사대금 624,258,421원과 그 변제를 위하여 원고가 공탁한 698,462,421원의 차액 74,204,000원에...
-
이주자택지공급거부처분취소의소[대법원 2020. 7. 9. 선고 2020두34841 판결] 2024.10.08해당카페글 미리보기
대법원 2020. 7. 9. 선고 2020두34841 판결 [이주자택지공급거부처분취소의소][미간행] 【판시사항】 이주대책 수립대상 가옥에 관한 공동상속인 중 1인에 해당하는 공유자가 그 가옥에서 계속 거주하여 왔고 그가 사망한 이후 대상 가옥에 관하여 나머지...