카페검색 본문
카페글 본문
-
[국민감사] 대법원 '판례' 깨부수기 ⑦ - 2009카기433 판례 2024.10.22해당카페글 미리보기
사유에 해당하는바, ⑤ 서울중앙지법 2017카기50296 사건을 기각한 제8민사부는 법관기피신청인의 법관기피권 권리행사를 방해...남용한 것입니다. ⑥ 대한민국 국회는 법관의 위법이 민사소송법 제43조 제1항 불공정한 재판의 증거가 되는지 모르는 법관...
-
[국민감사] 대법원 '판례' 깨부수기 ⑤ - 2009카기378 판례 2024.10.22해당카페글 미리보기
에 대한 2019카기271 법관기피신청을 하였으나, ④ 대법원 민사2부는 2019카기271 법관기피사건을 기각하였습니다. ⑤ 법관의 위법은 그 자체가 민사소송법 제43조 제1항 불공정한 재판의 증거가 될 뿐 아니라, 대한민국헌법 제65조의 탄핵사유 및 법관...
-
11.대법원 1967. 9. 19. 선고 67다1659 판결-취득시효 완성으로 인한 부동산 취득자와 취득시효 완성후에 동 부동산에 대한 2024.10.22해당카페글 미리보기
상고인】 피고 【원심판결】 제1심 서울민사지방, 제2심 서울고법 1967. 6. 30. 선고 64나576 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고소송비용은 피고의 부담으로 한다. 【이 유】 피고소송대리인의 상고이유를 본다. 설사 논지가 지적하는 바와 같이 원고...
-
Re:대법원 1995. 6. 9. 선고 94다42389 판결-특정 종원에 대한 소집통지서에 소집일 기재가 누락된 하자가 있는 사안에서 2024.10.22해당카페글 미리보기
가. 민사소송법 제240조 제2항 나.다. 민법 제31조 라.마. 제71조, 제75조 【참조판례】 나.다. 대법원 1994.11.11. 선고 94다17772 판결(공1994하,3259) 나. 대법원 1992.7.24. 선고 91다42081 판결(공1992,2524) 1992.10.27. 선고 92다30375 판결(공1992...
-
Re:대법원 2008. 9. 3. 자 2008마892 결정-항소심법원이 채무자의 공탁금을 담보로 가집행의 선고가 있는 제1심판결에 따른 2024.10.22해당카페글 미리보기
신청을 기각ㆍ각하하는 결정 또는 집행관에게 집행절차의 취소를 명하는 결정에 대하여는 즉시항고를 할 수 있다. ② 제1항의 결정은 확정되어야 효력을 가진다. ■ 민사집행법 제24조(강제집행과 종국판결) 강제집행은 확정된 종국판결(종국판결)이나...
-
10.대법원 2018. 11. 15. 선고 2018다38591 판결-근저당권의 피담보채무가 부존재하는 경우, 채무자가 직접 근저당권에 2024.10.22해당카페글 미리보기
조문】 민사집행법 제16조 제2항, 제46조 제2항, 제86조 제1항, 제2항, 제265조, 제268조 【참조판례】 대법원 2002. 9. 24...하, 2540) 【전 문】 【원고, 상고인】 원고 1 외 1인 (소송대리인 법무법인 서울 담당변호사 이창호 외 2인) 【피고, 피상고인...
-
Re:대법원 2004. 7. 5. 자 2004마177 결정-담보권자가 강제집행정지로 인한 손해배상을 구하는 소를 제기하였다고 주장하면서 2024.10.22해당카페글 미리보기
3항, 민사소송법 제125조 【참조판례】 [1] 대법원 1999. 12. 3.자 99마2078 전원합의체 결정(공2000상, 361) 대법원 2000. 1. 14. 선고 98다24914 판결(공2000상, 374) 【전 문】 【재항고인】 재항고인 【상대방】 상대방 【원심결정】 서울고법 2004. 1...
-
25.대법원 1970. 5. 12. 선고 69다2136 판결-친생자 아닌 사람은 가사 다른 사람의 호적에 친자로 등재되고 양육되어 온 2024.10.21해당카페글 미리보기
것은 정당하고 이를 근거없이 논난하는 상고논지는 채택할 수 없다. 이리하여 상고를 이유없다하여 기각하기로 하고 상고 소송비용의 부담에 관하여 민사소송법 제95조, 제93조, 제89조를 적용하여 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다...
-
[국민감사] 대법관 오석준,이흥구,엄상필,이숙연 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 429 2024.10.21해당카페글 미리보기
카기59 사건 기각이유로 할 수 없는 '이유 없다' 라는 이유로 기각하였는데, 9. '이유 없다'라는 문구만으로는 왜 기각되었는지...국민을 우롱하는 행위입니다. 10. 결정은 원래 민사소송법 제224조 제1항 준용에 의해 민사소송법 제208조 제2항 '결정문의...
-
[단독] “탈원전에 전기료 올라” 시민 1015명, 문 전 대통령 상대 손배소 1심 패소 2024.10.21해당카페글 미리보기
서울중앙지법 민사1005단독 김자림 판사는 시민 1015명이 문 전 대통령을 상대로 제기한 손해배상 청구 소송 1심에서 “원고들의 청구를 모두 기각한다”며 지난 15일 원고 패소로 판결했다. 이들은 문재인 정부 시절인 2021년 9월 한국전력(한전)이 발전...