카페검색 본문
카페글 본문
-
Re:대법원 2004. 7. 9. 선고 2003다46758 판결-주채무인 원금에 대한 완제일까지의 지연손해금이 민법 제442조에 정한 2024.08.15해당카페글 미리보기
효력(유효) [3] 주채무인 원금에 대한 완제일까지의 지연손해금이 민법 제442조에 정한 수탁보증인의 사전구상권의 범위에 포함되는지 여부(소극) 및 수탁보증인이 아직 지출하지 아니한 금원에 대하여 지연손해금을 청구할 수 있는지 여부(소극) 【판결...
-
84.대법원 2018. 11. 29. 선고 2013다67587 판결-일제강점기에 강제동원되어 기간 군수사업체인 구 미쓰비시중공업 주식회 2024.08.14해당카페글 미리보기
조문】 민사소송법 제217조 제3호, 민법 제2조, 제166조 제1항, 제751조, 제766조, 대한민국과 일본국 간의 재산 및 청구권에 관한 문제의 해결과 경제협력에 관한 협정 제1조, 제2조 【전 문】 【원고, 피상고인】 망 소외 1의 소송수계인 1 외 22...
-
Re:대법원 2006. 7. 6. 선고 2004다17436 판결-확정판결에 기한 파산채권의 신고 및 이에 따른 채권표 기재 과정에 파 2024.08.14해당카페글 미리보기
당시 유효하게 존재하였던 채권에 대하여 파산관재인 등으로부터의 이의가 없는 채로 채권표가 확정되어 그에 대하여 불가쟁의 효력이 발생한 경우에는 파산관재인으로서는 더 이상 부인권을 행사하여 그 채권의 존재를 다툴 수 없게 되었다고 할 것이고...
-
83.대법원 2018. 11. 29. 선고 2015다45420 판결-일제강점기에 강제동원되어 기간 군수사업체인 구 미쓰비시중공업 주식회 2024.08.13해당카페글 미리보기
동원되어 기간 군수사업체인 구 미쓰비시중공업 주식회사에서 강제노동에 종사한 갑 등이 위 회사가 해산된 후 새로이 설립된...등이 미쓰비시중공업 주식회사를 상대로 일본에서 제기한 소송의 패소확정판결을 승인하는 것은 대한민국의 선량한 풍속이나...
-
Re:대법원 2008. 1. 18. 선고 2005다10814 판결-어음할인에 의하여 대출금채무가 성립된 경우, 채권자의 어음반환의무와 2024.08.13해당카페글 미리보기
536조, 민사집행법 제150조, 제151조 【참조판례】 [1] 대법원 2002. 4. 12. 선고 2001다55598 판결(공2002상, 1108) 대법원 2002. 9. 24. 선고 2000다49374 판결(공2002하, 2479) [3] 대법원 1993. 11. 9. 선고 93다11203, 11210 판결(공1994상, 65...
-
계약을 위반하면 반드시 배상금을 지불해야 합니까? 2024.08.13해당카페글 미리보기
합법적이고 유효하다고 인정하였다.쌍방은 계약의 약정에 따라 의무를 이행해야 한다.멍둥회사는 유유회사에 남은 입장권 선불금...위안으로 밝혀짐) 을 반환하고, 인민은행의 같은 기간 동종 대출금리에 따라 이 대금을 2022년 8월부터 실제 지불한 날...
-
Re:대법원 2006. 4. 14.자 2006카기62 결정-단순 병합된 2개의 청구를 모두 인용한 가집행선고부 제1심판결에 대하여 항소 2024.08.13해당카페글 미리보기
상고기간을 도과한다든가 부대상고권을 포기하는 등으로 그 부분을 더 이상 다툴 수 없는 상태가 된 경우에는, 위 원고 승소 부분이 분리되어 확정된 것으로 볼 수 있으므로, 피고로서는 부대상고권이 소멸하여 항소심판결이 분리 확정된 다음 민사집행법...
-
Re:대법원 2003. 7. 22. 선고 2002다64780 판결-비법인사단의 대표자가 정관에 위반하여 사원총회의 결의 없이 체결한 거 2024.08.13해당카페글 미리보기
행위는 유효하다고 봄이 상당하고, 이 경우 거래의 상대방이 대표권 제한 사실을 알았거나 알 수 있었음은 이를 주장하는 비법...9호, 제44조[2] 민법 제59조, 제60조, 제68조, 제275조, 민사소송법 제288조 【참조판례】 [1] 대법원 1996. 8. 20. 선고 96...
-
Re:대법원 2005. 12. 19.자 2005그128 결정-집행권원 자체에 유한책임의 취지가 명시되어 있음에도 불구하고 책임재산이 될 2024.08.11해당카페글 미리보기
불변기간으로 한다. 【참조조문】 [1] 민사집행법 제46조 제2항, 민사소송법 제449조 제1항 [2] 민사집행법 제44조, 제48조, 제227조 제4항, 제229조 제6항, 민법 제741조 【참조판례】 [1] 대법원 2001. 2. 28.자 2001그4 결정(공2001상, 777) 대법원...
-
Re:대법원 2021. 6. 30. 선고 2017다249219 판결-손해가 발생한 사실이 인정되나 구체적인 손해의 액수를 증명하는 것 2024.08.10해당카페글 미리보기
763조, 민사소송법 제202조, 제202조의2 【참조판례】 [1] 대법원 2000. 5. 12. 선고 99다70600 판결(공2000하, 1403) [3] 대법원 2009. 8. 20. 선고 2008다19355 판결(공2009하, 1512) 대법원 2020. 3. 26. 선고 2018다301336 판결(공2020상, 819) 대법원...