카페검색 본문
카페글 본문
-
19.대법원 1990. 3. 27. 선고 89다카24339 판결-이미 발생한 지연손해금채권 양도사실에 관한 증거의 가치판단을 잘못한 채 2024.10.22해당카페글 미리보기
조문】 민사소송법 제187조, 민법 제449조 【전 문】 【원고, 피상고인】 부산직할시 소송대리인 변호사 김인규 【피고, 상고인】 신홍성 외 1인 피고들 소송대리인 변호사 박영도 외 1인 【원심판결】 대구고등법원 1989.7.26. 선고 89나1842 판결 【주...
-
Re:대법원 1995. 6. 9. 선고 94다42389 판결-특정 종원에 대한 소집통지서에 소집일 기재가 누락된 하자가 있는 사안에서 2024.10.22해당카페글 미리보기
가. 민사소송법 제240조 제2항 나.다. 민법 제31조 라.마. 제71조, 제75조 【참조판례】 나.다. 대법원 1994.11.11. 선고 94다17772 판결(공1994하,3259) 나. 대법원 1992.7.24. 선고 91다42081 판결(공1992,2524) 1992.10.27. 선고 92다30375 판결(공1992...
-
Re:대법원 2008. 9. 3. 자 2008마892 결정-항소심법원이 채무자의 공탁금을 담보로 가집행의 선고가 있는 제1심판결에 따른 2024.10.22해당카페글 미리보기
집행을 항소심판결 선고시까지 정지하는 결정을 하였다면, 그 후 채권자의 신청에 따라 이루어진 공탁금회수청구권에 대한 채권...취소하고 그 신청을 기각하여야 한다고 한 사례 ※ 참조 ■ 민사집행법 제17조(취소결정의 효력) ① 집행절차를 취소하는...
-
대법원 2024. 1. 5. 자 2023마7070 결정 권리행사 최고 및 담보취소 (아) 파기자판(일부) 2024.10.21해당카페글 미리보기
본다(민사소송법 제125조 제3항). 최고를 받은 담보권리자의 권리 주장 범위가 담보공탁금액 중 일부에 한정되어 있을 때에는 그 초과 부분에 대해서는 담보취소에 대한 동의가 있다고 보아야 하므로, 법원은 그 부분 일부 담보를 취소하여야 한다(대법원...
-
경매개시결정에 대한 이의나 항고절차에서는 신청채권자가 위 사유를 증명하여야 하는지 여부 2024.10.18해당카페글 미리보기
264조, 민사집행규칙 제192조 【참조판례】 [1] 대법원 2002. 9. 24. 선고 2002다11847 판결(공2002하, 2519) 대법원 2002. 12. 27. 선고 2000다47361 판결(공2003상, 495) 대법원 2018. 5. 30. 선고 2017다46236 판결 / [2] 대법원 2005. 6. 10. 선고...
-
Re:대법원 2001. 12. 14. 선고 2001므1728 판결-항소인이 항소심에서 항소취지확장서를 제출하였다고 하더라도 변론에서 이 2024.10.18해당카페글 미리보기
사건의 판단자료로 삼을 수 있는지 여부(소극) [2] 항소인이 항소심에서 항소취지확장서를 제출하였다고 하더라도 변론에서 이를...판단자료로 할 수 없다고 본 사례 【판결요지】 [1] 민사소송법상 구술변론주의의 원칙에 비추어 소송당사자가 자기의...
-
서울중앙지방법원 2021. 4. 21 선고 2016가합580239 판결 [손해배상(기)] 2024.10.16해당카페글 미리보기
대한 민사재판권에 관한 법률」(外国等に對すゐ我が国の民事裁判權に關すゐ法律. 이하 '일본 법률'이라 한다) 13) (3) 영국의 State Immunity Act 1978(이하 '영국 SIA'라 한다) 14) 영국 법원, SIA 제5조 "영국 내에서의 작위 또는 부작위에 의하여 발생...
-
Re:대법원 2002. 9. 24. 선고 2000다49374 판결-대환의 법적 성질과 기존 채무에 대한 보증책임의 존속 여부(적극) 2024.10.16해당카페글 미리보기
③ 항소심에서 사건에 대하여 본안판결을 하였을 때에는 제1심 판결에 대하여 재심의 소를 제기하지 못한다. ■ 민법 제598조(소비대차의 의의) 소비대차는 당사자 일방이 금전 기타 대체물의 소유권을 상대방에게 이전할 것을 약정하고 상대방은 그와...
-
Re:대법원 1994. 10. 11. 선고 94다19792 판결-종중의 공동선조를 달리 주장하는 것이 임의적 당사자의 변경에 해당하여 2024.10.15해당카페글 미리보기
제1심에서는 갑을 공동선조로 하는 종중이라고 주장하다가 항소심에 이르러 갑의 후손인 을을 공동선조로 하는 종중이라고 주장...규정에 의함이 아니면 성립하지 못한다. ■ 민사소송법 제48조(소송절차의 정지) 법원은 제척 또는 기피신청이 있는 경우...
-
63.대법원 1994. 10. 11. 선고 94다19792 판결-종중의 공동선조가 종중특정의 기준이 되는지 여부 2024.10.15해당카페글 미리보기
제1심에서는 갑을 공동선조로 하는 종중이라고 주장하다가 항소심에 이르러 갑의 후손인 을을 공동선조로 하는 종중이라고 주장...수 없다고 한 사례. 【참조조문】 가.나. 민법 제31조 나. 민사소송법 제48조, 제227조 【참조판례】 가.나. 대법원...