카페검색 본문
카페글 본문
-
14.대법원 1990. 7. 10. 선고 89다카12152 판결-일반거래약관 형태로서 부동문자로 인쇄된 금융기관 등의 근저당권설정계약서 2024.10.18해당카페글 미리보기
이를 변제공탁하고 이 사건 선박에 대한 위 근저당권설정등기의 말소를 청구한 데에 대하여, 위 근저당권의 피담보채무에는 위 정용교가 주채무자로서 부담하는 위 채무 외에 위 다른 선박(오성 102호)에 관하여 연대보증인으로서 부담하는 채무도 포함...
-
Re:대법원 1982. 4. 27. 선고 80다851 판결-소송물의 전제가 되는 법률효과를 인정하는 진술과 그 철회 2024.10.16해당카페글 미리보기
배상을 위하여 변제 공탁하고 계약해제를 주장하여 원고가 위약하였으므로 위 매매계약은 자동적으로 해제되었다는 원고의 주장...수 있다는 일종의 해제권 유보조항이라 할 것이지 상대방의 위약을 들어 최고나 통지없이 해제할 수 있다거나, 그 위약사유...
-
Re: 12.대구지법 1987. 7. 29. 선고 86나694 제2민사부판결 : 확정-진정성립이 인정된 처분문서에 표시된 의사표시와 그 2024.10.16해당카페글 미리보기
변제공탁으로 모두 소멸되었다 할 것이다. 그러나, 소외 2가 1982.9.18. 위 소외 1의 연대보증아래 피고와의 사이에 어음할인 거래약정을 체결하고 돈 5,650,000원을, 이자는 연 2할 1푼으로, 연체이자는 연 2할 4푼으로, 변제기는 1983.1.17.로 정하고...
-
■ 민사집행법 제2장 금전채권에 기초한 강제집행 제2절 부동산에 대한 강제집행: 제78조~제162조 2024.10.14해당카페글 미리보기
비용을 변제하기에 충분하면 다른 부동산의 매각을 허가하지 아니한다. 다만, 제101조제3항 단서에 따른 일괄매각의 경우에는...따라 매각을 허가하지 아니하고 다시 매각을 명하는 때에는 직권으로 새 매각기일을 정하여야 한다. ②제121조제6호의 사유로...
-
Re:대법원 2009. 5. 28. 자 2008마109 결정-공동저당의 목적인 물상보증인 소유의 부동산에 후순위로 소유권이전청구권 가등 2024.10.12해당카페글 미리보기
변제공탁할 수 있는 ‘이해관계 있는 제3자’ 또는 ‘변제할 정당한 이익이 있는 자’에 해당하지 않는다고 본 사례. ※ 참조 ■ 민법 제469조(제삼자의 변제) ① 채무의 변제는 제삼자도 할 수 있다. 그러나 채무의 성질 또는 당사자의 의사표시로 제삼자...
-
10.대법원 2006. 1. 26. 선고 2005다17341 판결-후순위근저당권자가 민법 제364조의 저당권 소멸청구권을 행사할 수 있 2024.10.11해당카페글 미리보기
규정에 따라 선순위근저당권의 소멸을 청구할 수 있는 사유로는 삼을 수 없다. 원심은, 후순위근저당권자인 원고가 민법 제364조...피고에게 이 사건 근저당권의 채권최고액 및 경매비용을 변제공탁함으로써 이 사건 근저당권의 소멸을 청구할 수 있다고...
-
Re:대법원 2008. 5. 15. 선고 2007다37721 판결-불법행위 또는 채무불이행으로 인한 손해배상액 산정에서 과실상계(또는 2024.10.11해당카페글 미리보기
금액을 공탁하고 집행정지 또는 그 취소를 신청할 수 있다’라고 되어 있는 사실을 인정한 다음, 위 채권가압류의 형식으로 보아...제3채무자인 피고가 채무자인 울산종금에게 채권을 변제할 경우 집행채권자인 피고에게 대항할 수 없다는 의미를 가질 뿐...
-
Re:대법원 2005. 11. 10. 선고 2005다41443 판결-구 민사소송법 제505조 제1항에 기한 제3채무자의 집행공탁의 요건 2024.10.10해당카페글 미리보기
청구이의 사유가 되는지 여부(적극) [2] 채권압류가 경합된 상태에서 제3채무자가 정당한 추심권자에 대한 변제, 집행공탁, 상계 기타의 사유로 압류채권을 소멸시킨 경우, 그 효력이 미치는 채권자의 범위 [3] 구 민사소송법 제505조 제1항에 기한 제3...
-
22.대법원 1971. 3. 31. 선고 71다352 판결-총매매대금이 2,000만원인 부동산의 매매대금 중 미지급액이 불과 105,0 2024.10.10해당카페글 미리보기
잔대금을 공탁하였다는 사실에 관한 주장에 대하여는 판단을 하지 아니하였던 것이다) 원판결이 원고가 주장하는 위 피고 1이...에 관하여는 아무런 판단도 하지 아니하였음이 소론과 같았다 할지라도 그것을 판결의 결과에 영향을 미칠 사유에 관한...
-
Re:대법원 2013. 5. 24. 선고 2012다39769 판결-민법 제673조에서 도급인에게 자유로운 해제권을 행사할 수 있도록 하 2024.10.10해당카페글 미리보기
그 변제를 위하여 원고가 공탁한 698,462,421원의 차액 74,204,000원에 관한 상계 주장을 하는지에 대하여 석명하지 아니한 위법이 있다는 상고이유 주장도 받아들일 수 없다. 나. 피고 대명의 상고이유에 대한 판단 (1) 수급인이 공사를 완성하지 못한 채...