카페검색 본문
카페글 본문
-
21세 한정운전특약에 가입된 기명피보험자는 타인에게 피보험자동차의 운전을 허락하는 경우, 운전자의 연령을 확인할 의무가 있는지 여부 2024.07.29해당카페글 미리보기
정함이 있었다고 볼 자료는 없으므로, 원심이 인용한 금원에 대하여 그 개정법률이 시행되기 전인 2003. 5. 31.까지의 상사 법정이율인 연 6푼의 비율 내에서 당사자가 구하는 바에 따라 연 5푼의 비율에 의한 지연손해금을, 2003. 6. 1.부터 다 갚는 날...
-
17.대법원 2018. 2. 28. 선고 2013다26425 판결-병합의 형태가 선택적 병합인지 예비적 병합인지 판단하는 기준(=병합청 2024.07.02해당카페글 미리보기
여부(적극) 및 이 경우 채무불이행에 의한 손해배상책임도 지는지 여부(원칙적 소극) [3] 불법행위로 인한 손해배상채무에 상사법정이율이 적용되는지 여부(소극) [4] 신탁보수약정이 있는데도 약정된 보수액의 전부를 청구할 수 없는 경우 [5] 신탁계약...
-
여신금융회사 표준 여신거래기본약관 2024.06.06해당카페글 미리보기
약정이자율’*에 ‘연체가산이자율’을 더하는 방식으로 계산됩니다. * 약정이자율이 없는 경우 <「상법」 제54조에 따른 상사법정이율 또는 「한국은행법」 제86조에 따라 한국은행에서 매월 발표하는 가장 최근의 비은행 금융기관 가중평균대출금리(신규...
-
Re:대법원 2019. 4. 23. 선고 2015다28968 판결-아파트 분양광고의 내용 중 아파트의 외형·재질·구조 등 구체적 거래조 2024.04.09해당카페글 미리보기
여부(소극) 및 양수인이 손해배상청구권을 행사할 수 있는 경우 [2] 허위·과장광고로 인한 손해배상채무에 대하여 상사법정이율이 적용되는지 여부(소극) [3] 상품의 허위·과장광고가 기망행위에 해당하기 위한 요건 [4] 동기의 착오를 이유로 법률행위...
-
5.18 유공자 명단 까! 까! 까! (4) - 지만원의 5.18과 안정권의 5.18 2024.03.07해당카페글 미리보기
직장 상사인 지만원-손상대-손상윤 3인방은 이념적으로는 정통 우파가 맞긴 하지만 원래 처음부터 우익은 아니었고, 원래 김대중 밑에서 일하다가 전향한 사람들이다. 황장수 소장 역시 지만원-손상대-손상윤과 함께 김대중 밑에서 일했었고, 그래서...
-
Re:대법원 1995. 7. 14. 선고 94다38342 판결-임대차보증금의 과다지급으로 인한 손해액의 산정 방법 2024.02.11해당카페글 미리보기
대하여 상사매매에 관한 상법 제69조는 민법의 매매에 관한 규정이 민법 제567조에 의하여 매매이외의 유상계약에 준용되는 것과 달리 상법에 아무런 규정이 없는 이상 이 사건에 있어서와 같은 건물의 임대차계약에 준용된다고 할 수 없으므로, 이 점에...
-
대법원 2323. 7. 27. 선고 2023다227418 판결 추심금 (나) 파기자판(일부) 2024.02.08해당카페글 미리보기
아니므로 변호사가 소속 법무법인에 대하여 갖는 급여채권도 상사채권이 아니어서 그 지연손해금에 대하여는 상사 법정이율이 아니라 민사 법정이율이 적용된다고 판단하여, 이와 달리 그 지연손해금에 대하여 상사이율을 적용한 원심판결을 일부 파기하고...
-
Re:대법원 2006. 2. 10. 선고 2003다15501 판결-과실상계 사유에 대한 사실인정과 비율확정이 사실심의 전권사항인지 여부 2024.02.02해당카페글 미리보기
연 2할로 한다고 규정하고 있으므로, 원심이 인용한 금원에 대하여 위 개정법률이 시행되기 전인 2003. 5. 31.까지는 상사 법정이율인 연 6푼의, 2003. 6. 1.부터 완제일까지는 위 개정법률에 따른 연 2할의 각 비율에 의한 지연손해금이 지급되는 것임...
-
Re:대법원 2013. 4. 26. 선고 2011다50509 판결-소송촉진 등에 관한 특례법 제3조 제2항에서 정한 ‘채무자가 그 이행 2023.12.01해당카페글 미리보기
지연손해금이 아니다. 따라서 당사자 사이에 그 이자에 관하여 특별한 약정이 있으면 그 약정이율이 우선 적용되고 약정이율이 없으면 민사 또는 상사 법정이율이 적용된다. 반면 원상회복의무가 이행지체에 빠진 이후의 기간에 대해서는 부당이득반환의무...
-
Re:대법원 2000. 7. 28. 선고 99다38637 판결-공사도급계약을 체결하기로 하면서 예정 도급인이 이를 어길 경우 예정 공사 2023.11.25해당카페글 미리보기
18% 상당의 지연손해금을 가산하여 지급하기로 한 부분은 부당하게 과다하다고 판단되므로, 지연이자율 부분은 이를 감액하여 상사법정이율에 준한 연 6%로 감액함이 상당하다고 판단하였다. 나. 우선 기록에 비추어 살펴보면, 원심이 이 사건 위약금 약정...