카페검색 본문
카페글 본문
-
[따옴글] 유철형 변호사가 보내드리는 시월의 조세소식입니다 2024.10.19해당카페글 미리보기
날까지 소송촉진 등에 관한 특례법이 정한 연 12%의 각 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다. 4. 대상 판결의 요지(대법원 2024. 8. 1. 선고 2023다318857 판결) 가. 임대차보증금 반환 관련 1) 관련 법리 「상가건물 임대차보호법」(이하...
-
14.대법원 1990. 7. 10. 선고 89다카12152 판결-일반거래약관 형태로서 부동문자로 인쇄된 금융기관 등의 근저당권설정계약서 2024.10.18해당카페글 미리보기
대한 이자채무를 연대보증하였는데, 1987.11.20. 당시 위 정용교가 피고에게 부담하고 있던 이 사건 선박에 대한 근저당채무원금잔액은 57,036,000원이고 위 정용교가 연대보증한 소외 김순옥의 피고에 대한 다른 선박(오성 102호)의 건조자금대출채무의...
-
15.대법원 2010. 4. 15. 선고 2009다59541 판결-주택재개발구역 내의 시유지를 점유하는 무허가 건축물의 소유자로서 주택 2024.10.16해당카페글 미리보기
법정대위) 변제할 정당한 이익이 있는 자는 변제로 당연히 채권자를 대위한다. ■ 도시 및 주거환경정비법 제66조(용적률에 관한 특례 등) ① 사업시행자가 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」 제78조제1항...
-
Re:대법원 1988. 12. 13. 선고 87다카2803 전합-근로자가 그 임금채권을 양도한 경우 양수인이 스스로 사용자에 대하여 2024.10.16해당카페글 미리보기
소송촉진등에관한특례법 제12조 제2항에 규정된 파기사유에 해당된다고 할 것이므로 논지는 이유있다. 그러므로 원심판결을 파기하여 사건을 원심법원에 환송하기로 하여 관여 법관 중 대법관 윤 관, 같은 김상원을 제외한 나머지 법관의 일치된 의견으로...
-
10.대법원 1983. 4. 12. 선고 81다카692 판결-정지조건부 채권양도에 있어서 조건성취사실에 대한 입증책임 2024.10.13해당카페글 미리보기
변제기와 이자의 약정없이 운영자금으로 피고 회사에게 수시로 대여한 단기 대여금 5,000만원의 채권을 그날 원고회사들에게 양도하고 같은날 이를 피고에게 내용증명우편으로 통지하였다는 사실을 인정한 다음, 위 채권양도의 효력을 다투는 피고의 주장...
-
Re:대법원 2007. 12. 27. 선고 2005다18146 판결-구 주택건설촉진법 제38조, 구 공동주택관리령 제16조, 제17조 2024.10.12해당카페글 미리보기
가. 소송촉진 등에 관한 특례법 제3조 제2항은 “채무자가 그 이행의무의 존재를 선언하는 사실심 판결이 선고되기까지 그 존부나 범위에 관하여 항쟁함이 상당하다고 인정되는 때에는 그 상당한 범위 안에서 제1항의 규정을 적용하지 아니한다”고 규정...
-
Re:대법원 1984. 3. 13. 선고 83다358 판결-재심사유가 이른바 권리상고사유에 해당하는지 여부 2024.10.11해당카페글 미리보기
불과하여 어떤 의미에서도 소송촉진등에 관한 특례법 제11조 제1항 제3호 소정의 대법원에 해당하지 아니함이 명백하므로 그...설정된 경우, 수출대전이 송금되었다는 그릇된 통보로 의하여 원고(갑)이 은행으로부터 수령해 간 금원 및 이자를 피고가 은행...
-
Re:대법원 2007. 1. 26. 선고 2002다73333 판결-공동주택의 기둥·내력벽, 보·바닥·지붕에 발생한 하자가 구 주택건설촉 2024.10.10해당카페글 미리보기
4. 24. 헌법재판소의 위헌결정이 있었고, 그 후 개정된 위 법률조항과 그에 따라 개정된 ‘소송촉진 등에 관한 특례법 제3조 제1항 본문의 법정이율에 관한 규정‘(2003. 5. 29. 대통령령 제17981호로 개정된 것)은 위 개정 법률 시행 당시 법원에 계속중...
-
중소기업진흥에 관한 법률 시행령[대통령령 제34940호, 시행 2024. 11. 1.] 2024.10.08해당카페글 미리보기
관한 소송이 계속 중인 금액 나. 지급이 확정된 금액 다. 지급금액이 확정되지 아니하여 아직 지급하지 아니한 금액 2. 매 결산기 말 현재 보험금등의 지급사유가 발생하지 아니한 계약과 관련한 다음 각 목의 금액 가. 결산기 말 이전에 납입된 보험료 중...
-
Re:대법원 2005. 7. 28. 선고 2004다8753 판결-구 민사소송법 제569조 제2항에 의하여 공탁 및 사유신고의 의무를 부 2024.10.08해당카페글 미리보기
42805호로 항소하면서 '피고들은 위 각 추심금에 대하여 1999. 11. 1.부터 공탁의무 이행일까지 연 5%의 법정이자 내지 소송촉진등에관한특례법이 정한 연 25%의 각 비율로 계산한 지연손해금을 지급하라.'는 취지의 예비적 청구를 추가하자, 서울고등법원...