카페검색 본문
카페글 본문
-
Re:대법원 2020. 10. 29. 선고 2019다262582 판결-갑 노동조합이 교섭대표노동조합으로서 회사와 단체교섭을 진행하여 잠 2024.08.25해당카페글 미리보기
위한 요건 [2] 교섭대표노동조합이 사용자와 단체교섭 과정에서 마련한 단체협약 잠정합의안에 대해 조합원 총회 또는 총회에 갈음할 대의원회의 찬반투표 절차를 거치면서 교섭창구 단일화 절차에 참여한 다른 노동조합의 조합원들에게 절차에 참여할...
-
15.대법원 1993. 3. 26. 선고 91다14116 판결-수급인은 공사대금을 지급받을 때까지 수급인의 재료와 노력으로 건축된 수급 2024.08.25해당카페글 미리보기
손해배상산정에 관한 법리오해의 위법이 있다는 논지는 이유가 없다. 3. 변호사 윤일영의 상고이유 제3점에 대하여 민법 제209조 제1항에 규정된 점유자의 자력방위권은 점유의 침탈 또는방해의 위험이 있는 때에 인정되는 것인 한편, 제2항에 규정된...
-
■ 다운계약서, 업계약서 절대 쓰면 안 되는 이유! 2024.08.25해당카페글 미리보기
3천500만 원이 부과되었다고 하고, 8년 자경 감면요건을 채운 농지소유자 B씨의 경우도 실지거래가액 3억 원을 4억 원으로 ‘업...한 약정을 위반하여 실거래신고한 매수인에게 손해배상을 청구할 수 있나? 다운계약서를 작성할 때 추후 과소신고사실...
-
Re:대법원 2020. 8. 27. 선고 2016다248998 전합-갑 주식회사 등이 노동조합과 체결한 각 단체협약에서 업무상 재해로 2024.08.24해당카페글 미리보기
유족을 우선채용하거나 가산점을 주도록 규정한 것이 아니라 요건을 갖춘 경우 별도로 특별채용하도록 정하고 있다. 그렇기 때문...특정되지 않아 피고들을 상대로 근로자지위확인 또는 손해배상 등을 청구하기 어려운 것은 사실이다. 그러나 구직희망자들...
-
Re:대법원 2011. 7. 28. 선고 2010다70018 판결-상법 제395조에 의하여 회사가 표현대표이사의 행위에 대하여 책임을 2024.08.24해당카페글 미리보기
소송요건에 관한 법리를 오해한 위법이 없다. 이 부분 상고이유의 주장은 이유 없다. 나. 상고이유 제4, 5점에 대하여 집행력 있는 판결 정본을 가진 채권자가 우선변제권을 주장하며 담보권에 기하여 배당요구를 한 경우 여기서 배당의 기초가 되는 것은...
-
2025 김종석 행정법총론 최신 기출문제집,김종석,에스티유니타스 2024.08.22해당카페글 미리보기
효력요건 제9절 행정행위의 효력 제10절 행정행위의 하자(흠) 제11절 행정행위의 무효 제12절 행정행위의 폐지 제13절 행정행위의 실효 Chapter 03. 그 밖의 행정의 행위형식 제1절 행정법상의 확약 제2절 공법상 계약 제3절 행정상 사실행위 제4절 행정...
-
국민건강보험법 시행령[대통령령 제34844호, 시행 2024. 8. 21.] 2024.08.22해당카페글 미리보기
따른 손해배상을 청구할 권리의 행사에 관한 권한 6. 법 제75조에 따른 보험료의 경감에 관한 권한 7. 법 제82조에 따른 분할납부 승인 및 승인취소에 관한 권한 8. 법 제109조 및 제110조에 따른 가입자 및 피부양자의 자격관리, 보험급여 제한 및 보험료...
-
Re:대법원 2020. 6. 25. 선고 2020다215469 판결-법인의 대표자가 직무에 관하여 타인에게 손해를 가함으로써 법인에 손 2024.08.22해당카페글 미리보기
위한 요건 【참조조문】 [1] 민법 제110조, 제751조 [2] 민법 제35조 제1항, 제750조, 상법 제210조, 제389조 제3항 【참조판례】 [1] 대법원 2009. 4. 23. 선고 2009다1313 판결(공2009상, 755) [2] 대법원 2009. 1. 30. 선고 2006다37465 판결(공2009상...
-
39.대법원 2014. 1. 16. 선고 2013다30653 판결-건물신축 도급계약에서 완성된 신축 건물에 하자가 있고 하자 및 손해에 2024.08.22해당카페글 미리보기
배상을 청구할 수 있는바(민법 제667조), 이들 청구권은 수급인의 공사대금채권과 동시이행관계에 있다(대법원 2007. 10. 11. 선고 2007다31914 판결 등 참조). 한편 유치권은 그 목적물에 관하여 생긴 채권이 변제기에 있는 경우에 성립하는 것이므로...
-
Re:대법원 2009. 10. 29. 선고 2008다51359 판결-채권자의 다른 의사와 구분되는 별도의 상계 의사를 확인하지 않은 채 2024.08.22해당카페글 미리보기
판단의 요건이 되는 주요사실에 대한 주장·입증에는 변론주의의 원칙이 적용되는바, 상계는 상계적상에 있는 채권을 가진 채권자가 별도로 의사표시를 하여야 하는 것이고( 민법 제493조 제1항) 그 의사표시 여부는 원칙적으로 채권자의 자유에 맡겨져...