카페검색 본문
카페글 본문
-
26.대법원 2008. 1. 31. 자 2007마1679 결정-개인회생재단에 속하는 채권에 대한 전부명령이 확정되지 않은 상태에서 개인 2024.10.18해당카페글 미리보기
것으로 규정하고 있다. 2. 기록에 의하면, 재항고인은 서울중앙지방법원 2005차8079호 대여금사건의 지급명령정본에 승계집행문을 부여받아 이에 기하여 채무자의 제3채무자에 대한 급료채권의 일부에 대하여 압류 및 전부명령을 신청하고 제1심법원의...
-
잠정처분[暫定處分] 2024.10.16해당카페글 미리보기
증명된 사실에 의한 판결의 집행력을 다투거나, 인정된 승계에 의한 판결의 집행력을 다투는 때에는 제44조의 규정을 준용한다. 다만, 이 경우에도 제34조의 규정에 따라 집행문부여에 대하여 이의를 신청할 수 있는 채무자의 권한은 영향을 받지 아니한다...
-
Re:대법원 2022. 12. 15. 자 2022그768 결정-지방법원 합의부가 한 조정을 대상으로 한 집행문부여에 대한 이의의 소의 2024.10.10해당카페글 미리보기
12. 29. 확정되었다. 다. 피신청인은 2021. 1. 4. 창원지방법원 마산지원 2018가합268호 사건의 조정조서에 대한 승계집행문 재도부여를 신청하여 2021. 1. 14. 사법보좌관의 명령에 의하여 창원지방법원 마산지원 법원주사보로부터 위 사건의 집행력 있는...
-
Re:대법원 1994. 5. 10. 선고 93다53955 판결-원고가 등기말소를 명한 확정판결의 원고와 동일인인지 여부가 명백하지 아니 2024.10.09해당카페글 미리보기
소를 제기하더라도 패소될 경우도 생길수 있고(원고가 위 확정판결에 기한 승계집행문부여신청을 하였으나 법원사무관등으로부터 승계집행문을 부여받지 못하여 승계집행문 부여의 소를 제기하였으나 그 사건 항소심에서 위 소를 각하한 사실은 원심이...
-
8.대법원 2021. 7. 22. 선고 2020다248124 전합-판결절차에서 부작위채무 또는 부대체적 작위채무의 이행을 명하면서 동시 2024.10.09해당카페글 미리보기
대하여 승계집행문을 부여받을 수 있는 경우가 아닌 한 그 집행권원으로 집행할 수 없게 된다. 이러한 우려 또는 위험에 대비하는 방법으로 민사집행법이 예정한 것은 바로 보전처분이다. 채권자는 채무자의 책임재산을 가압류하거나 해당 목적물 또는...
-
6.대법원 2020. 10. 29. 선고 2020다205806 판결-민사집행법 제44조 제1항에서 정한 ‘제1심 판결법원’의 의미 및 2024.10.07해당카페글 미리보기
종전 사건의 소송비용액확정결정을 신청하였고, 담당 사법보좌관의 보정명령에 따라 종전 사건 항소심판결에 대한 승계집행문의 부여를 신청하여, 2018. 5. 30. 종전 사건 항소심판결에 대하여 피고를 소외 회사의 승계인으로 하는 승계집행문(이하 ‘이...
-
5.대법원 2019. 12. 27. 선고 2019다265482 판결-민사집행법 제44조 제1항에서 정한 ‘제1심 판결법원’의 의미 및 2024.10.06해당카페글 미리보기
원고 등이 소외인으로부터 이 사건 부동산의 점유를 승계한 승계인이라고 주장하면서 이 사건 확정판결에 대한 승계집행문 부여신청을 하였다. 이에 인천지방법원 법원주사는 2018. 2. 1. 원고 등을 소외인의 승계인으로 한 승계집행문(이하 ‘이 사건...
-
Re:행정심판법 시행령: 제1조~제44조 2024.10.05해당카페글 미리보기
심리 신청의 허가 여부 결정 8의2. 제16조의4에 따른 국선대리인의 선정 취소, 사임 허가 및 재선정 9. 제30조의2제1항 전단에 따른 조정개시 결정 ■ 행정심판법 시행령 제44조(고유식별정보의 처리) ① 위원회(제43조에 따라 위원회의 권한을 위임받은...
-
Re:대법원 2004. 12. 10. 선고 2004다54725 판결-가압류가 본압류로 이행되어 강제집행이 이루어진 경우, 채무자가 가압 2024.10.05해당카페글 미리보기
집행문을 부여받아, 같은 해 4. 30.경 신청인 소유의 동산에 대하여 서울지방법원 서부지원 2002본1068호로 강제집행을 개시한 사실, 한편 신청인은 위 승계집행문을 송달받을 무렵 청주지방법원 2002느단166호로 한정승인을 신고하여 2002. 4. 8. 같은...
-
4.대법원 2017. 6. 29. 선고 2015다208344 판결-민사집행법 제44조 제1항에서 정한 ‘제1심 판결법원’의 의미 및 2024.10.05해당카페글 미리보기
대한 채권을 피고가 승계하였다고 주장하면서 원고들을 대우자동차판매의 승계인으로 하여 이 사건 확정판결에 대한 승계집행문 부여신청을 하였다. 이에 인천지방법원 법원주사는 2013. 1. 9. 피고를 소외 1 등의 승계인으로 하고 원고들을 대우자동차...