카페검색 본문
카페글 본문
-
■ 부동산 인도보다 잔금 먼저 지급한 경우의 법적 문제 2024.10.18해당카페글 미리보기
지적하는 취지의 상고이유 주장은 이유 있다. 3. 결론 그러므로 원심판결을 파기하고, 사건을 다시 심리·판단하도록 원심법원에 환송하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 권영준(재판장) 민유숙 이동원(주심) 천대엽
-
천대엽 2024.10.18해당카페글 미리보기
05월) 2023년 대법원 전원합의체 천대엽 조재연 안철상 이동원 노태악 오석준 별개의견 제출 (05월) 2023년 최강욱 조국 아들...다수의견 (09월) 2024년 제27대 법원행정처장 취임 (01월 15일) 2027년 대법관 퇴임 예정일 (05월 07일) 미국 캘리포니아...
-
[국민감사] 대법관 오석준,이흥구,엄상필,이숙연 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 428 2024.10.17해당카페글 미리보기
6366, 2020마6447, 6448, 2020마6365, 2020마5731, 2019마6542, 2019마6539, 2018마7370 위법재판에 관여한 민사2부 대법관 이동원 에 대한 2024카기189 법관기피신청을 하였으나, 4. 대법원 민사3부는 2024카기189 법관기피사건을 기각하였습니다. 5...
-
공공의 이익을 위한 명예훼손 판례 2024.10.16해당카페글 미리보기
포함)을 파기하고 이 부분 사건을 다시 심리ㆍ판단하도록 원심법원에 환송하기로 하며, 피고인 2의 상고와 검사의 나머지 상고를 모두 기각하기로 하여, 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 이동원(재판장) 김재형(주심) 민유숙 노태악
-
[국민감사] 대법관 권영준,김상환,오경미,박영재 를 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 398 2024.10.15해당카페글 미리보기
박상옥,안철상,김상환), 2020마5731(대법관 김선수,김재형,민유숙,이동원), 2019마6950(대법관 권순일,이기택,박정화,김선수), 2019마6542(대법관 김재형,조희대,민유숙,이동원), 2019마6539(대법관 이동원,조희대,김재형,민유숙), 2019마5916(대법관...
-
Re:대법원 2021. 10. 28. 선고 2020다278354 판결-갑 주택재건축정비사업조합이 사업시행구역 내의 부동산을 소유하고 있 2024.10.13해당카페글 미리보기
3. 결론 그러므로 나머지 상고이유에 대한 판단을 생략한 채 원심판결을 파기하고, 사건을 다시 심리·판단하도록 원심법원에 환송하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 조재연(재판장) 민유숙 이동원(주심) 천대엽
-
[국민감사] 대법원 '판례' 깨부수기 ⑭ - 불리한 사실은폐는 허위사실 공표가 아니다 2024.10.12해당카페글 미리보기
주심)·김상환)은 "자신에게 불리한 사실을 숨겼다고 해서 허위사실 공표는 아니다" 박상옥·이기택·안철상·이동원·노태악 대법관은 "진실에 반하는 사실을 공표한 경우에 해당한다” 공직선거법 제250조 제1항에 의하면, 당선되거나 되게 할 목적으로...
-
[국민감사] 대법원 '판례' 깨부수기 ⑩ - 2007마757 판례 2024.10.12해당카페글 미리보기
대법관 김선수,권순일,박정화), 2019마5636(대법관 권순일,이기택,박정화,김선수), 2018마7370(대법관 민유숙,조희대,김재형,이동원), 2018마7490(대법관 김상환,박상옥,안철상,노정희), 2018마7096, 7097(대법관 박정화,권순일,이기택,김선수), 2018...
-
8.대법원 2024. 2. 15. 선고 2019다238640 판결-수익자가 사해행위취소 소송의 확정판결에 따른 원상회복으로 대체물 인도 2024.10.12해당카페글 미리보기
수 있으므로, 위와 같은 원심의 잘못이 판결에 영향을 미쳤다고 보기는 어렵다. 4. 결론 그러므로 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부담하도록 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 이동원(재판장) 김상환 권영준(주심...
-
30.대법원 2021. 4. 29. 선고 2018두51508 판결-주택재개발사업에서 사업시행자인 조합이 단순히 현금청산 대상자가 받을 2024.10.11해당카페글 미리보기
경험의 법칙을 위반하여 자유심증주의의 한계를 벗어난 잘못이 없다. 3. 결론 그러므로 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부담하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 노태악(재판장) 김재형 민유숙(주심) 이동원