카페검색 본문
카페글 본문
-
[국민감사] 대법관 오경미,김상환,권영준,박영재 를 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다. 393 2024.09.13해당카페글 미리보기
노태악,오경미 대법관), 2024그672 각하결정(이흥구,오석준,엄상필,이숙연 대법관), 2024그673 각하결정(이숙연,이흥구,오석준,엄상필 대법관), 2024그698 각하결정(오경미,김상환,권영준,박영재 대법관) 은 '헌법 또는 법률에 정한 절차에 의하지...
-
[국민감사] '범죄자 공무원' 에게 낭비되는 국민세금만 막아도 '10%' 경제성장 190 2024.09.13해당카페글 미리보기
참고 견디겠습니까? [국민감사] 대법원 종합민원과 이재섭 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 368 24.09.13 [국민감사] 대법관 이흥구,오석준,엄상필,이숙연 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 424 24.09.13 [국민감사] 대법관 신숙희,노태악...
-
[국민감사] 대법관 이흥구,오석준,엄상필,이숙연 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 424 2024.09.13해당카페글 미리보기
paypal.me/asinfo757 https://patron.naver.com/post/s/intro/505549 https://cafe.daum.net/justice2007 [국민감사] 대법관 이흥구,오석준,엄상필,이숙연 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 424 1. 이흥구,오석준,엄상필,이숙연 은 대법원 민사3부...
-
Re:대법원 2023. 10. 26. 선고 2021다259510 판결-‘국제항공운송에 있어서의 일부 규칙 통일에 관한 협약’ 제19조 2024.09.13해당카페글 미리보기
벗어나는 등으로 판결에 영향을 미친 잘못이 없다. 3. 그러므로 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부담하도록 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결 한다. [별 지] 선정자 명단: 생략 대법관 안철상(재판장) 노정희 이흥구(주심) 오석준
-
[국민감사] 국무총리비서실 김명숙 을 공무원자격사칭 및 직권남용죄로 고발합니다 656 2024.09.12해당카페글 미리보기
손교선,최우진,전지원 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다. 492 (규제개혁신문고 신청번호 : 118918) [국민감사] 대법관 이흥구,오석준,엄상필,이숙연 을 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다. 420 (규제개혁신문고 신청번호 : 119049) [국민감사] 서울...
-
Re:대법원 2023. 11. 30. 선고 2019다224238 판결-손해배상액 산정에서 손익상계가 허용되기 위한 요건 2024.09.12해당카페글 미리보기
없다. 6. 결론 상고를 모두 기각하고 상고비용 중 원고들의 상고로 인한 부분은 원고들이, 피고의 상고로 인한 부분은 피고가 각 부담하도록 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 노정희(재판장) 안철상 이흥구 오석준(주심...
-
116.대법원 2022. 7. 21. 선고 2017다236749 전합-동일인 소유이던 토지와 지상 건물이 매매 등으로 각각 소유자를 달 2024.09.12해당카페글 미리보기
대법관 김재형의 반대의견이 있는 외에는 관여 법관의 의견이 일치하였으며, 다수의견에 대한 대법관 노태악, 대법관 이흥구의 보충의견이 있다. 5. 대법관 김재형의 반대의견 가. 반대의견의 요지 대법원은 종래 동일인 소유이던 토지와 그 지상 건물이...
-
7.대법원 2021. 7. 22. 선고 2020다248124 전합-판결절차에서 부작위채무 또는 부대체적 작위채무의 이행을 명하면서 동시 2024.09.12해당카페글 미리보기
제시하는 요건에 따라 판결절차에서 간접강제를 명하는 것은 분쟁의 종국적인 해결에도 이바지한다. [대법관 이기택, 대법관 안철상, 대법관 이흥구의 반대의견] ① 판결절차와 강제집행절차의 준별이라는 측면에서 볼 때, 민사집행법에서 정한 절차 규정...
-
Re:대법원 2023. 4. 13. 선고 2022다293272 판결-가집행선고에 의하여 집행을 하였으나 본안판결의 일부 또는 전부가 실 2024.09.12해당카페글 미리보기
실효 및 그 범위와 가지급물의 반환에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다. 3. 결론 그러므로 상고를 기각하고, 상고비용은 패소자가 부담하도록 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 이흥구(재판장) 안철상(주심) 노정희 오석준
-
85.대법원 2023. 8. 18. 선고 2019다278341 판결-민법 제393조에서 정한 ‘통상손해’와 ‘특별한 사정으로 인한 손해 2024.09.11해당카페글 미리보기
11. 30.까지의 일실 임대수익 청구 부분 및 피고 패소 부분을 각 파기하고 이 부분 사건을 다시 심리·판단하도록 원심법원에 환송하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 안철상(재판장) 노정희 이흥구(주심) 오석준