카페검색 본문
카페글 본문
-
Re:대법원 1984. 9. 11. 선고 83다카2245 판결-관습상의 법정지상권자는 등기없이도 목적토지의 제3취득자에게 위 지상권을 2024.10.18해당카페글 미리보기
이후의 위 대지에 대한 지료가 연 77,400원임을 인정할 자료가 없으니(원심이 들고 있는 감정인 소외인의 감정평가서 중 임료감정명세표에 의하면, 위 대지가 아닌 (주소 2 생략) 대지 중 172평방미터에 대한 1982.7.29 이후의 연임료가 돈 77,400원인...
-
4.대법원 1963. 7. 11. 선고 63다235 판결-건물의 유익비 상환 청구권에 기인한 유치권을 행사하여 임차 건물을 사용 수익한 2024.10.18해당카페글 미리보기
반환의무 【판결요지】 동시이행의 항변권 또는 유익비 상환청구권에 의한 유치권을 행사하여 가옥을 사용 수익한 경우에는 임료상당의 금원을 부당이득한 것으로 본다. ※ 참조 ■ 민법 제203조(점유자의 상환청구권) ① 점유자가 점유물을 반환할 때에는...
-
Re:대법원 2000. 2. 11. 선고 99다49644 판결-금전채무 불이행을 원인으로 한 손해배상청구에 있어 법원이 채권자의 주장도 2024.10.13해당카페글 미리보기
상의 계약금 지급 예정일인 1995. 11. 16.부터 그 해제일인 1997. 4. 17.까지 원고가 이 사건 토지를 사용하지 못함으로써 그 임료 상당인 금 21,930,540원의 손해를 입었다고 하여 그 지급을 구하는 원고의 예비적 청구에 대하여는 이를 그 판시와 같은...
-
7.대법원 1974. 7. 16. 선고 73다923 판결-일반공중의 통행에 제공되고 있는 공로에 연결되는 골목길을 피고가 일상통로로 사 2024.10.11해당카페글 미리보기
피고들이 이 사건 토지를 통행 사용하면서 불법점유하고 있으므로 그 인도와(본래적으로 공동으로 예비적으로 각 별도) 임료상당의 손해배상을 구한다는 원고의 청구에 대하여 이 사건 토지가 원고소유임을 인정한다음, 피고들이 원고주장과 같이 이 사건...
-
22.대법원 1978. 8. 22. 선고 78다630 판결-민법 제366조 법정지상권은 저당권 설정당시 지상건물 존립을 전제로 하는지 2024.10.09해당카페글 미리보기
없다고 할 것이므로 논지는 채용할 수 없다. 동 상고이유 제5점에 대한 판단, 그러나 기록을 정사하여 보아도 원심이 한 본건 임료산정방법은 정당하고, 또한 수명이 공동으로 법률상 원인없이 타인의 재산을 사용한 경우의 부당이득의 채무는 특별한 사정...
-
18.대법원 2005. 9. 9. 선고 2005다23773 판결-주택임대차보호법 제3조 제1항의 대항요건을 갖춘 임차인의 임대차보증금 2024.10.09해당카페글 미리보기
소외 1 및 소외 2는 2003. 6. 12. 소외 3에게 이 사건 주택을 명도하면서 소외 3으로부터 위 임대차보증금 중 미지급 임료를 공제한 나머지 26,800,000원을 수령한 다음 원고에게 합계 12,000,000원을 지급한 사실을 인정한 후, 원고가 피고에 대하여 주위...
-
Re:서울동부지법 2007. 4. 24. 선고 2006가단62400 판결-부동산임의경매절차에서 경매개시결정으로 인한 압류 후의 차임은 2024.10.04해당카페글 미리보기
2. 원고의 주장 및 판단 가. 원고의 주장 원고는 이 사건 청구원인으로, 피고가 2006. 3.부터 배당기일까지 5개월간 연체한 임료 350만 원을 피고의 임대차보증금에서 공제하여야 함에도, 이를 공제하지 아니한 채 임대차보증금 1,600만 원 전액을 피고...
-
Re:대법원 1972. 1. 31. 선고 71다2414 판결-유치권자의 목적물사용의 적법 여부 2024.10.04해당카페글 미리보기
제1심 군산지원, 제2심 광주고등 1971. 10. 12. 선고 71나34 판결 【주 문】 원판결중 피고의 수리비금 112,000원의 유치권 및 임료상당의 손해배상 부분에 대한 피고의 패소부분을 파기하고 이사건 부분을 광주고등법원으로 환송한다. 【이 유】 피고의...
-
16.대법원 1971. 9. 28. 선고 71다1631 판결-변경 : 대법원 2012.10.18. 선고 2010다52140 전원합의체 2024.10.03해당카페글 미리보기
의하여 정당하게 점유하고 있으며, 원고의 손해배상 청구는 피고가 본건 대지를 불법점거하고 있다는 이유로 이에 대한 임료상당의 손해배상을 구하고 있는 것이나, 피고는 원고에게 본건대지를 사용하므로서 그 지료를 지급할 의무는 있다할지라도 임료...
-
1.대법원 1968. 12. 6. 선고 68다1869 판결-매매계약의 불이행으로 인한 손해배상에 관하여 "특별한 사정"이 있는 것을 없 2024.10.02해당카페글 미리보기
배상하는 책임을 별도로 지게 되어 있다면 매수인은 위 약정에 따라 계약체결시부터 매매목적물을 인도받아 사용한 대가인 임료상당액의 부당이득에 관하여도 원상으로 복구하게끔 되어 있다고 보아야 한다. 【참조조문】 민법 제565조 【전 문】 【원고...