카페검색 본문
카페글 본문
-
38.대법원 2007. 9. 28. 선고 2005다15598 전합-생명보험계약의 약관에 따른 대출금의 성격(=보험금 또는 해약환급금의 2024.10.22해당카페글 미리보기
제3자와의 관계에서 해약환급금의 반환 액수 등을 둘러싸고 벌어질 수 있는 분쟁을 미리 방지할 목적으로 그와 같은 채권회수 방법을 명시하는 한편, 대출 원리금 채권을 보험계약자의 일반재산으로부터 추심하지 않고 먼저 해약환급금에서 공제하는 방법...
-
Re:대법원 2024. 2. 15. 선고 2023다272883 판결-채무자가 자신의 채무에 관하여 스스로 또는 이행보조자를 사용하여 법 2024.10.22해당카페글 미리보기
부담부분에 관한 보험금을 지급한 것이 독자적 변제 주체가 아니라 원고를 위한 이행보조자로서의 변제인지, 아니면 독자적 변제 주체인 제3자로서의 변제인지는 여전히 별도로 살펴보아야 한다. 그런데 이 사건에 나타난 각 보험계약의 당사자 및 내용...
-
경매 특수물건 안에 돈이 보인다? 2024.10.22해당카페글 미리보기
비용을 변제받을 때까지 부동산을 점유할 수 있는 권리를 말한다. 유치권에 대한 권리신고가 있어 매각물건명세서 상에 ‘유치권 성립여지 있음’이라고 표기되어 있다면 입찰을 자제해야 한다. 유치권 성립여부는 소송을 통해서만 가려지기 때문에 증거가...
-
Re:대법원 2008. 9. 3. 자 2008마892 결정-항소심법원이 채무자의 공탁금을 담보로 가집행의 선고가 있는 제1심판결에 따른 2024.10.22해당카페글 미리보기
채권자가 변제를 받았거나, 의무이행을 미루도록 승낙한 취지를 적은 증서 5. 집행할 판결, 그 밖의 재판이 소의 취하 등의 사유...조서)의 정본 또는 공정증서(공정증서)의 정본 ■ 민사집행법 제56조(그 밖의 집행권원) 강제집행은 다음 가운데 어느...
-
Re:대법원 2023. 4. 13. 선고 2021다305338 판결-은행여신거래에 있어서 당사자는 계약 내용에 편입된 약관에서 정한 바 2024.10.21해당카페글 미리보기
여부(적극) 및 이러한 약정이자 등 손해액을 함께 제공하지 않으면 채권자가 수령을 거절할 수 있는지 여부(적극) / 이는 제3자가 변제하는 경우에도 마찬가지인지 여부(적극) [2] 은행여신거래에 있어서 당사자는 계약 내용에 편입된 약관에서 정한 바에...
-
18.대법원 1990. 2. 27. 선고 88다카11534 판결-조합원 1인이 다른 조합원의 동의없이 한 조합채권양도 행위의 효력유무( 2024.10.21해당카페글 미리보기
금원차용후 위 소외인들 양인 입회하에 합계금 12,400,000원을 변제한 바 있다 하더라도 그 점만 가지고서는 위 소외인들 사이에...소외인들의 대외적인 업무집행방법과 실제로 제3자인 피고들이 위 김영근과 거래시 그를 위와 같은 조합체의 1인으로 보고...
-
확정일자는 만병통치약이 아니다 2024.10.21해당카페글 미리보기
후순위권리자나 그 밖의 채권자보다 우선하여 보증금을 변제받을 권리가 있다. 이를 임차인의 우선변제적 효력 또는 우선변제권...일자제도는 임차인이 임차목적물의 보증금에 대하여 제3자에게 대항력을 갖게 하기 위해서는 전세권을 설정해야 하는데...
-
Re:대법원 2022. 3. 17. 선고 2021다276539 판결-채무자를 위하여 채무를 변제한 자가 취득하는 구상권과 민법 제480 2024.10.20해당카페글 미리보기
여부(적극) 【판결요지】 [1] 채무의 변제는 제3자도 할 수 있다. 그러나 채무의 성질 또는 당사자의 의사표시로 제3자의 변제를 허용하지 아니하는 때에는 그러하지 아니하다(민법 제469조 제1항). 이해관계 없는 제3자는 채무자의 의사에 반하여 변제...
-
17.대법원 1990. 2. 13. 선고 88다카8132 판결-구 건설업법(1984.12.31. 법률 제3765호로 개정되기 전의 것 2024.10.20해당카페글 미리보기
임의로 변제하지 않는 경우에 대리수령권자가 직접 채무자에 대하여 그 이행을 소구하는 것은 허용되지 않는다 할 것이라는 이유...표시의 해석을 잘못한 위법이 있음을 찾아 볼 수 없다. 논지는 이유없다. 2. 원고의 상고이유 제2점 및 피고의 상고이유...
-
Re:대법원 1991. 4. 23. 선고 90다19657 판결-위 "가"항의 계약상 채무담보를 위한 근저당권설정시 "현재 부담하고 또는 2024.10.20해당카페글 미리보기
형식상으로는 제3자의 명의를 내세워 대출받는 것으로 하고, 위 최현재는 명의상의 주채무자의 연대채무자가 되어 담보를 제공하고 대출금채무도 부담함으로써 위 제한규정을 회피하기로 상호 모의하였던 사실, 이에 따라 위 최현재는 피고와 사이에 담보...