카페검색 본문
카페글 본문
-
Re:대법원 1991. 10. 22. 선고 91다26072 판결-위 '가'항의 신도회가 위 '나'항의 부동산을 주지에게 명의신탁하였다가 2024.09.05해당카페글 미리보기
있는 경우에는 그 재판이 확정될 때까지 소송절차를 정지하여야 한다. 다만, 제척 또는 기피신청이 각하된 경우 또는 종국판결(종국판결)을 선고하거나 긴급을 요하는 행위를 하는 경우에는 그러하지 아니하다. ■ 민법 제103조(반사회질서의 법률행위...
-
Re:대법원 2019. 10. 23. 선고 2016므2510 전합-혼인 중 아내가 임신하여 출산한 자녀가 남편과 혈연관계가 없다는 점이 2024.09.05해당카페글 미리보기
적극) 【판결요지】 [1] [다수의견] (가) 친생자와 관련된 민법 규정, 특히 민법 제844조 제1항(이하 ‘친생추정 규정’이라 한다)의 문언과 체계, 민법이 혼인 중 출생한 자녀의 법적 지위에 관하여 친생추정 규정을 두고 있는 기본적인 입법 취지와 연혁...
-
33.대법원 2017. 10. 12. 선고 2017다17771 판결-파산채무자에 대한 면책결정의 확정에도 불구하고 어떠한 채권이 비면책 2024.09.05해당카페글 미리보기
따라서 이러한 경우에도 면책확인을 구하는 것은 분쟁의 종국적인 해결 방법이 아니므로 확인의 이익이 없어 부적법하다. 【참조...대리인 변호사 김성진) 【피고, 피상고인】 피고 【원심판결】 부산지법 2017. 4. 14. 선고 2016나3741 판결 【주 문...
-
행쟁, 민소 망해버린 자의 늦은 복기 (욕설주의, 음슴체) 2024.09.04해당카페글 미리보기
67조 3항) 3. 신청이 이유 없는 경우 (67조 3항)-소송종료선언 – 판례로 인정되어 오다가 규칙 67조에 입법화, 소송판결이자 종국판결 4. 적용범위 ⓵상소취하의 경우에도 적용됨 ⓶쌍방 불출석으로 인해 소취하 간주되는 경우에도 준용됨 (규칙 68조) Ⅲ...
-
2024 공인노무사 민사소송법 해설 by 김춘환 2024.09.04해당카페글 미리보기
충분하므로 별소로 확인할 이익은 없다. 즉 소취하무효확인 등은 당해 절차 내에서 기일지정신청에 따라 그 종국판결의 이유나 중간판결에서 판단하면 충분하므로, 별소로 확인을 구할 이익은 없다(민사소송규칙 제67조 참고). 2. 기일지정신청 判例는 소...
-
[국민감사] 대법원 '판례' 깨부수기 ⑥ - 2009카기448 판례 2024.09.03해당카페글 미리보기
대법원 2008그264 사건의 재재재재재재재재재재재재재재재재재재재재심인 2017재그13 사건 재판 중에 대법원 2009다10287 종국판결 이후의 소송절차가 진행된다면, 신청인의 2017재그13 위법결정이익이 없다할 것이므로 민사집행법 제300조에 의거 대법원...
-
2025 신호진 핵심기출 1000제(형사소송법Ⅰ+Ⅱ) 세트,신호진,렉스스터디 2024.09.03해당카페글 미리보기
요약된 판결요지 중심으로 공부를 해 온 수험생들에게는 매우 어려운 문제였을 것이다. 이에 본서에서는 사례형 문제를 다수 추가함으로써( 사례 로 표시) 변화해 가는 출제경향에 적극적으로 대처할 수 있도록 하였다. 아무쪼록 본서를 잘 활용하여 승리...
-
2024.09.03 오전 공부기록(물권 162~179) 2024.09.03해당카페글 미리보기
소유권자에게 종국적으로 귀속시키는 것은 저당권자에 대한 관계에서 공평의 관념에 위배되어 법률상 원인이 없다고 봄이 상당하므로, 저당목적물 소유자는 저당권자에게 이를 부당이득으로 반환할 의무가 있다. 166 2013다32574 – 347조, 475조 민법 제...
-
Re:대법원 2017. 6. 19. 선고 2017다204131 판결-확정된 개인회생채권이 기재된 개인회생채권자표에 대하여 청구이의의 소 2024.09.03해당카페글 미리보기
한다. 그 이유는 다음과 같다. (1) 법원이 구체적 소송사건에서 변론을 거쳐 종국판결을 선고하여 그 판결이 확정됨으로써 형식적 확정력이 발생하면 그 판결의 판단 내용에 따른 기판력이 생긴다. 법원 판단의 통용성으로서의 그 효력은 처분권주의, 변론...
-
Re:대법원 2010. 8. 24.자 2010마459 결정-재판상 담보공탁의 경우, 법원의 담보제공명령이 필요한지 여부(적극) 2024.09.03해당카페글 미리보기
58316 판결(공1998상, 1627) 【전 문】 【재항고인】 주식회사 정일상사 【원심결정】 의정부지법 2010. 2. 17.자 2009라312 결정 【주 문】 재항고를 기각한다. 【이 유】 재항고이유를 살펴본다. 1. 민사집행법 제307조에서 특별한 사정이 있을 때 담보...