카페검색 본문
카페글 본문
-
Re:대법원 2016. 4. 12. 선고 2014다61630 판결-가등기담보 등에 관한 법률에 따른 담보권 실행 대상 부동산이 둘 이상 2024.10.18해당카페글 미리보기
설정자인 주식회사 에버그린개발(이하 ‘에버그린개발’이라 한다)에 대하여 이 사건 각 건물의 2008. 5.경 기준 평가액이 1,789,275,600원으로 피담보채무액 1,954,914,392원에 미치지 못하여 청산금이 존재하지 아니하므로 이 사건 각 건물의 소유권이...
-
40.대법원 2014. 3. 20. 선고 2009다60336 전합-체납처분압류가 되어 있는 부동산에 대하여 경매절차가 개시되기 전에 민 2024.10.15해당카페글 미리보기
상고인】 주식회사 스피드보안시스템 외 10인 (소송대리인 변호사 권영심) 【원심판결】 대전고법 2009. 7. 14. 선고 (청주)2008나642 판결 【주 문】 원심판결을 파기하고, 사건을 대전고등법원에 환송한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 1. 민법상...
-
7.법원 1973. 1. 30. 선고 72다2204 판결-신축건물과 구분소유권의 취득시기에 관한 약정 2024.10.14해당카페글 미리보기
피고 주식회사 흥인상가 아파트B동의 상고로 인하여 생한 상고 소송비용은 피고 의 부담으로 한다. 【이 유】 (1) 원고소송대리인등의 상고이유를 판단한다. 원판결 이유에 의하면, 원심은 그 적시의 각 증거를 종합하여 원고와 피고회사의 전신인 흥인...
-
Re:대법원 2007. 12. 13. 선고 2005다52214 판결-지역주택조합이 주택을 건축할 대지를 마련하기 위하여 토지를 매입하면 2024.10.14해당카페글 미리보기
정한 청산절차를 거쳐야 한다는 피고들의 주장을 배척하는 취지도 당연히 포함되어 있다고 보아야 할 것이므로 원심판결에 판단을 누락하여 판결에 영향을 미친 위법은 없다. 그러므로 상고이유 제5점도 이유 없다. 2. 상고이유 제3점, 제6점에 대하여 가...
-
Re:대법원 2009. 8. 20. 선고 2007다7959 판결-구 화의법에 의한 화의절차에서 보증인 내지 제3자가 화의채무자의 채무를 2024.10.13해당카페글 미리보기
을과의 청산합의를 통해 자신의 보증채무를 소멸시키는 대신 자회사 정으로 하여금 부담하도록 한 채무는 부진정연대채무 관계에...행사할 수 있다고 한 사례 [4] 구 화의법에 의한 화의절차에서 보증인 내지 제3자가 화의채무자의 채무를 변제한 경우...
-
26.대법원 2007. 10. 12. 선고 2005다42750 판결-양도담보계약에 따른 소유권이전등기청구권을 보전하기 위하여 처분금지가 2024.10.12해당카페글 미리보기
건설 주식회사(이하 ‘아이티건설’이라 한다)와 피고 사이에 이 사건 각 건물에 관하여 2002. 11. 1. 체결한 근저당권설정계약(이하 ‘이 사건 근저당권설정계약’이라 한다)이 사해행위에 해당함을 주장하면서 그 사해행위의 취소와 원상회복을 구하는...
-
5.대법원 1965. 9. 7. 선고 65다1314 판결-공사도급계약에 있어서의 공사금의 성질 2024.10.11해당카페글 미리보기
토목주식회사 (소송대리인 변호사 최상택) 【원 판 결】 대구고법 1965. 5. 27. 선고 64나305 판결 【주 문】 원판결을 파기하고, 사건을 대구고등법원에 환송한다. 【이 유】 피고소송대리인의 상고이유에 대하여 판단한다. 1. 공사의 도급계약에 있어서...
-
25.대법원 2007. 6. 15. 선고 2006다5611 판결-가등기담보 등에 관한 법률의 적용기준이 되는 대상재산의 가액을 정하는 2024.10.10해당카페글 미리보기
3 주식회사의 항소 및 상고가 받아들여지지 않아 2005. 6. 9. 위 판결이 확정된 사실을 인정할 수 있는바, 사정이 이와 같다면 이 사건 매매예약 당시를 기준으로 하여 객관적이고 합리적으로 평가할 때 법정지상권이 성립되지 않는 것으로 판단함이 상당...
-
Re:대법원 2006. 8. 24. 선고 2005다61140 판결-채권자가 채권담보의 목적으로 가등기를 경료하였다가 변제를 받지 못하여 2024.10.08해당카페글 미리보기
산업 주식회사가 원고, 소외인 등의 연대보증하에 신용보증기금으로부터 발행받은 신용보증서를 담보로 1억 원을 대출 받았다가 그 원리금을 갚지 못하자, 신용보증기금이 원고에 대하여 사전구상권을 취득하였음을 원인으로 이 사건 토지 중 원고 지분...
-
[판례]-상속재산파산절차에서 퇴직연금채권이 파산재단에 포함되지 않는다는 판례(대법원 2024. 1. 4. 선고 2022다285097 판 2024.10.01해당카페글 미리보기
상고인 주식회사 신한은행 원심판결 서울중앙지방법원 2022. 9. 27. 선고 2021나65806 판결 판결선고 2024. 1. 4. 주 문 원심판결을 파기하고, 사건을 서울중앙지방법원에 환송한다. 이 유 상고이유를 판단한다. 1. 소액사건에서 구체적 사건에 적용할...