카페검색 본문
카페글 본문
-
Re:대법원 2022. 11. 30. 선고 2017다841 판결-금액이 다른 채무가 서로 부진정연대 관계에 있을 때 다액채무자가 일부 2024.08.27해당카페글 미리보기
있어서 중대한 영향을 미쳤다고 판단하였다. 원심판결 이유를 관련 법리와 기록에 비추어 살펴보면, 원심판결에 피고의 상고이유 주장과 같이 인과관계에 관한 법리오해 등의 잘못이 없다. 2. 손해배상책임의 범위에 관한 판단 가. 손해액 산정 및 지연...
-
사법권력으로부터 주권을 되찾기 위하여 2024. 8. 27. 헌법소원 제기 2024.08.27해당카페글 미리보기
에 따른 손해배상을 청구할 수 없다. <개정 2009. 10. 21., 2016. 5. 29.> ② 제1항 본문의 경우에 공무원에게 고의 또는 중대한 과실이 있으면 국가나 지방자치단체는 그 공무원에게 구상(求償)할 수 있다.[전문개정 2008. 3. 14.] 민법 제750조(불법행위...
-
대법원 2024. 6. 27. 선고 2023다307024 판결-상가의 임차인이 임대차기간 만료 1개월 전부터 만료일 사이에 갱신거절의 2024.08.27해당카페글 미리보기
동의 없이 목적 건물의 전부 또는 일부를 전대(轉貸)한 경우 5. 임차인이 임차한 건물의 전부 또는 일부를 고의나 중대한 과실로 파손한 경우 6. 임차한 건물의 전부 또는 일부가 멸실되어 임대차의 목적을 달성하지 못할 경우 7. 임대인이 다음 각 목의...
-
Re:대법원 2020. 11. 26. 선고 2019다276307 판결-헌법재판소가 2018. 8. 30. 선고한 ‘구 민주화운동 관련자 2024.08.26해당카페글 미리보기
4호의 ‘중대한 인권침해사건·조작의혹사건’에서 공무원의 위법한 직무집행으로 입은 손해에 대한 배상을 청구하는 소송이 위헌결정 당시까지 법원에 계속되어 있는 경우에도 미친다. 따라서 그러한 손해배상청구권에 대해서는 민법 제766조 제2...
-
■ 행정규제기본법: 제1조~제37조 2024.08.26해당카페글 미리보기
책임 등) ① 공무원이 규제 개선 업무를 능동적으로 추진함에 따라 발생한 결과에 대하여 그 공무원의 행위에 고의나 중대한 과실이 없는 경우에는 불리한 처분이나 부당한 대우를 받지 아니한다. ② 중앙행정기관의 장은 규제 개선 업무 추진에 뚜렷한...
-
Re:대법원 2021. 1. 28. 선고 2015다59801 판결-민법 제1026조 제3호에서 정한 ‘고의로 재산목록에 기입하지 아니 2024.08.26해당카페글 미리보기
반환채무가 불가분채무인지 여부(적극) [2] 민법 제1019조 제3항에서 말하는 ‘상속채무가 상속재산을 초과하는 사실을 중대한 과실로 알지 못한 경우’의 의미 및 이에 관한 증명책임의 소재(=상속인) [3] 민법 제1026조 제3호에서 정한 ‘고의로 재산...
-
보험계약의 중요사항을 설명듣지 못한 경우에 계약전 알릴의무 성립여부 2024.08.25해당카페글 미리보기
청약시청약서에서질문한 사항에대하 여알고있는사실을반드시사실대로알려야하고, 계약자또는피보험자가고의또는 중대한 과실로 인하여 계약전 알릴의무를 위반한 때에는 보험금 지급사유 발생여부에 관계없이 회사는 계약을해지할수있다고규정하고있으며...
-
안저검사 결과 미고지가 계약전 알릴의무 위반인지 여부[눈을 잘 못 맞춤, 3개월 뒤] 2024.08.25해당카페글 미리보기
점. ④판례에서도“보험계약에 있어 고지의무위반이 성립하기 위하여는 고지의무자에게 고의 또는 중대한 과실이 있어야 하고, 여기서 말하는 중대한 과실이란 고지하여야 할 사실은 알고 있었지만 현저한 부주의로 인하여 그 사실의 중요성의 판단을 잘못...
-
4.■ 질서위반행위규제법: 제1조~제57조 2024.08.25해당카페글 미리보기
또는 과실이 없는 질서위반행위는 과태료를 부과하지 아니한다. ■ 질서위반행위규제법 제8조(위법성의 착오) 자신의 행위가 위법하지 아니한 것으로 오인하고 행한 질서위반행위는 그 오인에 정당한 이유가 있는 때에 한하여 과태료를 부과하지 아니한다...
-
15.대법원 1993. 3. 26. 선고 91다14116 판결-수급인은 공사대금을 지급받을 때까지 수급인의 재료와 노력으로 건축된 수급 2024.08.25해당카페글 미리보기
회복이 중대한 사회적.경제적 손실을 초래하게 되고 완성된 부분이 피고 청한건설에 이익이 된다고 해석되므로, 피고 청한건설은 원고에게 이 사건 기성부분에 대한 보수를 지급할 의무가 있다고 할 것임은 소론과 같다( 당원 1986.9.9. 선고 85다카1751...