카페검색 본문
카페글 본문
-
일수, 사채 및 대부업자 고소 및 법정이자 보다 더 지급한 돈 반환 받는 방법 (2024.07.05.) 2024.07.05해당카페글 미리보기
제한이자율을 초과하는 이자를 받았다면 이 사건 처벌규정에 따라 처벌된다고 보아야 한다. ## 초과 지급한 돈 계산하는 방법은 ? (하단 판례 참조) 총 지급한 돈에서 빌린(원본 또는 원금)돈 을 공제 후 남는 돈을 빌린(원금)돈에 대한 법정최고이자로...
-
Re:대법원 2013. 4. 26.자 2009마1932 결정-배당절차에서 작성된 배당표가 잘못되어 배당을 받아야 할 채권자가 배당을 받 2024.07.05해당카페글 미리보기
이득의 반환을 구하여야지 그 채권 가액에 해당하는 금전의 지급을 구할 수는 없고, 그 경우 집행의 보전은 가압류에 의할 것이...제450조, 제741조, 민사집행법 제276조, 제300조 제1항 【참조판례】 [1] 대법원 2009. 3. 13.자 2008마1984 결정 [2...
-
Re:대법원 2023. 4. 13. 선고 2022다293272 판결-가집행선고에 의하여 집행을 하였으나 본안판결의 일부 또는 전부가 실 2024.07.05해당카페글 미리보기
이유로, 피고가 제1심판결의 가집행선고에 의하여 원고에게 지급한 금액 전부에 대한 가지급물 반환신청을 인용하였다. 원심판결...있으나, 원심판단에 상고이유 주장과 같이 대법원의 판례에 상반되는 해석으로 가집행의 실효 및 그 범위와 가지급물의...
-
Re:대법원 1988. 9. 27. 선고 87다카279 판결-법정지상권을 가진 건물소유자로부터 건물을 양수하면서 그 지상권까지 양도받기 2024.07.05해당카페글 미리보기
참조판례】 가. 대법원 1980.7.8. 선고 79다2000 판결 1984.9.11. 선고 83다카2245 판결 나. 대법원 1971.1.26. 선고 70다2576 판결 1984.9.11. 선고 83다카2245 판결 다. 대법원 1981.9.8. 선고 80다2873 판결 라. 대법원 1985.4.9. 선고 84다카1131,1132...
-
Re:대법원 1995. 12. 12. 선고 95다32037 판결-[1]항의 매매계약이 해제된 경우, 매수인으로부터 주택을 임차한 임차인 2024.07.05해당카페글 미리보기
수익하게 할 것을 약정하고 상대방이 이에 대하여 차임을 지급할 것을 약정함으로써 그 효력이 생긴다. 【참조조문】 [1] 민법...제2항[2] 주택임대차보호법 제3조 제1항, 민법 제618조 【참조판례】 [2] 대법원 1991. 3. 27. 선고 88다카30702 판결(공...
-
Re:지방세기본법 시행령: 제1조~제95조 2024.07.04해당카페글 미리보기
지급하였거나 지급하여야 할 금액이 있는 경우에는 그 금액 2. 제1호에 따른 금액이 없거나 그 금액이 불분명한 경우에는 양수한 자산 및 부채를 「상속세 및 증여세법」 제60조부터 제66조까지의 규정을 준용하여 평가한 후 그 자산총액에서 부채총액을...
-
6.대법원 1995. 6. 30. 선고 95다14190 판결-특정물 매매에 있어서 매수인의 대금지급채무에 대한 이자의 발생 시점 2024.07.04해당카페글 미리보기
목적물로부터 생긴 과실은 매도인에게 속한다. 매수인은 목적물의 인도를 받은 날로부터 대금의 이자를 지급하여야 한다. 그러나 대금의 지급에 대하여 기한이 있는 때에는 그러하지 아니하다. 【참조조문】참조 민법 제397조, 제587조 【참조판례...
-
49.대법원 1996. 6. 11. 선고 96다2064 판결-은행이 무신용장 방식의 화환어음을 환매특약부로 매입하는 행위의 법적 성질( 2024.07.04해당카페글 미리보기
매입의 법적 성질이 어음의 매매라는 것과 그 화환어음의 지급과 관련하여 일정한 사유가 발생한 경우에는 환매규정에 의하여...채권을 갖게 될 수는 없다. 【참조조문】 어음법 제43조, 민법 제563조 【참조판례】 대법원 1985. 2. 13. 선고 84다카1832...
-
Re:대법원 2011. 4. 28. 선고 2010다94953 판결-영업양도에 반대하는 주주들이 주식매수청구권을 행사하였으나 2월의 매수 2024.07.04해당카페글 미리보기
참조판례】 [2] 대법원 1995. 12. 22. 선고 95다40397 판결(공1996상, 507) 대법원 2005. 4. 29. 선고 2005다8637 판결 【전 문】 【원고, 피상고인】 국제금융공사 외 1인 (소송대리인 법무법인 양헌 담당변호사 홍일표 외 4인) 【피고, 상고인】 한국...
-
Re:대법원 2002. 12. 10. 선고 2002다47631 판결-금융기관으로부터 대출을 받음에 있어 주채무자 명의를 사용하도록 허락 2024.07.04해당카페글 미리보기
참조판례】 [1][2] 대법원 1999. 10. 22. 선고 98다22451 판결(공1999하, 2408) /[2] 대법원 1997. 7. 25. 선고 97다8403 판결(공1997하, 2694) 【전 문】 【원고(선정당사자),상고인】 원고(선정당사자) (소송대리인 변호사 변종춘) 【피고,피상고인...