카페검색 본문
카페글 본문
-
Re:대법원 2022. 6. 30. 선고 2018다276218 판결-저당권설정등기청구권을 보전하기 위한 처분금지가처분의 등기가 되어 있 2024.09.18해당카페글 미리보기
인정하지 않은 원심의 판단에는 피고의 업무범위와 설명 내지 조언할 의무, 가처분등기의 효력 등에 관한 법리오해 및 채증법칙 위반의 잘못이 있다. 3. 이 사건 가처분등기의 효력에 관한 판단 원고는 이 사건 가처분등기에 실질적인 효력이 없음을 전제...
-
8.대법원 1987. 9. 8. 선고 87다카982 판결-증인신청으로서 대리행위에 관한 간접적인 진술이 있다고 본 사례 2024.09.18해당카페글 미리보기
관계증거들을 검토하여 보면, 원심의 위와 같은 사실인정과 그 증거의 취사선택관계는 정당한 것으로수긍이 가고 거기에 채증법칙을 위배하여 사실을 오인하거나 심리미진의 위법이 있다할 수 없다. 소론이 지적하고 있는 당원판례는 그 사안을 달리하는...
-
조산사가 할 수 있는 의료행위인 ‘조산’의 의미 및 조산사의 ‘조산’ 외 의료행위가 무면허의료행위에 해당하는지 여부 2024.09.18해당카페글 미리보기
것으로서 기록에 비추어 정당하고, 거기에 상고이유 제1점의 주장과 같이 조산원의 지도의사에 관한 법리를 오해하거나 채증법칙에 위반하여 증거의 취사를 그르친 등의 위법이 없다. 3. 응급의료행위에 해당한다는 주장에 대하여 응급의료에 관한 법률...
-
■ "기일에 잔금 미지급시 자동해약 된다"는 특약의 의미 2024.09.16해당카페글 미리보기
점들에 관한 원심의 인정판단은, 원심판결이 설시한 증거관계에 비추어 정당한 것으로 수긍이 되고, 그 과정에 소론과 같이 채증법칙을 위반한 위법이 있다고 볼 수 없다. 논지는 결국 원심의 전권에 속하는 증거의 취사판단과 사실의 인정을 비난하는 것...
-
조상땅찾기 조회 소송 공유재산 잡종재산 자주점유 추정 2024.09.15해당카페글 미리보기
피고 1이 시효이익을 포기한 것으로 인정할 수 없다고 판단한 조치는 정당하고, 거기에 상고이유에서 주장하는 바와 같은 채증법칙에 관한 법령 위반, 심리미진 등의 위법은 없다. 이 부분 상고이유도 받아들일 수 없다. 3. 결론 그러므로 원심판결을 파기...
-
조상땅찾기 절차 소송 통행지역권 자주점유 2024.09.15해당카페글 미리보기
토지 부분을 소외 1로부터 매수하였다고 인정한 다음 이를 전제로 이 사건 토지 부분을 시효취득하였다고 판단한 원심은 채증법칙 위배 또는 자주점유의 추정에 대한 법리오해 등으로 판결에 영향을 미친 위법이 있고, 이를 지적하는 상고이유의 주장은...
-
경비업법위반 등 2024.09.15해당카페글 미리보기
살펴보면, 원심의 위와 같은 사실인정과 판단은 정당한 것으로 수긍할 수 있고, 거기에 상고이유에서 주장하는 바와 같은 채증법칙 위배로 인한 사실오인이나 교사 및 공동정범에 관한 법리오해 등의 위법이 있다고 할 수 없다. 3. 파기의 범위 수개의...
-
Re:대법원 1993. 5. 27. 선고 93다4908 판결-본계약의 구성요소들이 확정되어 있다고 할 수 없고 약정의 당사자도 달라서 2024.09.13해당카페글 미리보기
고시되지 않은 판시부분은 당연히 매매대상에 포함된다고 판시한 조치는 정당한 것으로 수긍이 가고, 거기에 소론과 같은 채증법칙위배로 인한 사실오인이나 처분문서의 증명력에 관한 법리오해의 위 법이 있다고 할 수 없다. 논지는 이유 없다. 피고 3에...
-
Re:대법원 2019. 12. 19. 선고 2016다24284 전합-양도금지특약을 위반한 채권양도의 효력(원칙적 무효) 및 채권양수인의 2024.09.13해당카페글 미리보기
17. 그 폐지결정이 확정됨과 동시에 파산선고가 내려지고 원고가 파산관재인으로 선임되었다. 2. 기성공사대금 인정에 관한 채증법칙 위반 여부 등(상고이유 제1점) 가. 건축공사도급계약이 수급인의 채무불이행을 이유로 해제될 당시 공사가 상당한 정도...
-
29.대법원 2001. 3. 23. 선고 2000다49015 판결-근저당권설정자와 근저당권자 사이의 채권적 합의에 의한 제한이 근저당권 2024.09.13해당카페글 미리보기
분양구좌 병합방식에 의하여 대금을 전액 납부하였다고 인정한 것은 정당하고, 이에 상고이유에서 주장하는 바와 같은 채증법칙 위배 등의 위법이 있다고 할 수 없다. 다. 상고이유 제1점에 관한 판단 그러나 위 원고들이 분당금곡시장에 미납분양대금을...