카페검색 본문
카페글 본문
-
Re:대법원 2019. 12. 19. 선고 2016다24284 전합-양도금지특약을 위반한 채권양도의 효력(원칙적 무효) 및 채권양수인의 2024.09.13해당카페글 미리보기
그 폐지결정이 확정됨과 동시에 파산선고가 내려지고 원고가 파산관재인으로 선임되었다. 2. 기성공사대금 인정에 관한 채증법칙 위반 여부 등(상고이유 제1점) 가. 건축공사도급계약이 수급인의 채무불이행을 이유로 해제될 당시 공사가 상당한 정도로...
-
Re:대법원 1983. 12. 27. 선고 80다1302 판결-변론기일에 진술하지 아니한 준비서면에 기재된 항변을 판단하지 아니한 것이 2024.09.13해당카페글 미리보기
않거나 그 구성원의 범위가 특정되지 아니한 종중의 존재를 인정한 위법이 있다 할 수 없고, 그 사실인정의 과정에 채증법칙 위반으로 인한 사실오인의 위법이 있다 할 수 없다. 또한 원고종중의 명칭 사용이 소론과 같은 관습에 어긋난다 하여 그 점...
-
Re:대법원 2017. 9. 21. 선고 2014다25054 판결-회생채무자가 채무자 회생 및 파산에 관한 법률에 따라 기업인수절차를 2024.09.12해당카페글 미리보기
증명책임을 다하지 아니하였음에도 구상금채권의 성립을 인정한 원심판단에 구상금채권의 성립 및 증명의 정도에 관한 채증법칙 위반과 법리오해의 잘못이 있다는 것이다. 그러나 이러한 주장은 사실심인 원심의 전권사항에 속하는 증거의 취사선택과 사실...
-
Re:대법원 1992. 4. 14. 선고 91다28566 판결-갑의 손자로서 타가에 출계한 을, 병의 후손들이 매년 갑 등의 시제를 2024.09.12해당카페글 미리보기
인정할 만한 자료를 기록상 찾아 볼 수 없다. 결국 원심은 종중 또는 권리능력 없는 사단에 관한 법리오해와 심리미진, 채증법칙 위반 및 이유불비로 판결에 영향을 미친 위법을 저질렀다고 할 것이므로 이 점에 관한 논지는 이유있다. 4. 그러므로 나머지...
-
법인 이사 연대책임 관련 판례 2024.09.12해당카페글 미리보기
만한 증거가 없다 하여 배척하고 있는바, 기록에 의하여 살펴보면 위와 같은 원심판단은 정당하고 소론 주장과 같은 채증법칙위반이나 이사 또는 감사선임의 절차 및 적법여부에 관한 법리오해의 위법이 없으니 논지는 이유없다. 3. 같은 상고이유 제3...
-
Re:대법원 2023. 3. 9. 선고 2021다202903 판결-불법행위 시와 변론종결 시 사이에 장기간의 세월이 지나 통화가치 등에 2024.09.12해당카페글 미리보기
소멸시효에 관한 법리를 오해하여 판결에 영향을 미친 잘못이 있다. 이 점을 지적하는 상고이유 주장은 이유 있다. 4. 채증법칙 위반 원심은 판시와 같은 이유로 망 소외 2에 대하여 불법구금, 가혹행위 등이 있었다는 사실을 인정하기에 부족하다고 판단...
-
1.대법원 1962. 6. 7. 선고 62다169 판결-연초경작조합의 조합장을 대리하는 이사가 사표 수리전 부이사를 통하여 조합공금을 2024.09.11해당카페글 미리보기
적법한 소비대차계약이 성립한 것으로 가벼히 단정을 짓고 이를 토대로 하여 원고의 청구를 기각한 것은 심리미진과 채증법칙 위반이 있고 나아가서 이유에 불비가 있다 할 것이니 이점에 관한 논지는 이유있고 원판결은 파기를 면할수 없으며 사건을 다시...
-
3.대법원 1991. 9. 10. 선고 91다17115 판결-상가점포에 대한 임대차계약을 체결하면서 그와 함께 약정한 점포분양에 관한 2024.09.11해당카페글 미리보기
관념에 맞는다고 보인다. 4. 그렇다면 원심판결에는 증거의 가치판단을 그르쳐 경험칙에 반하는 사실을 인정함으로써 채증법칙을 위반한 위법이나 의사표시의 해석에 관한 법리를 오해한 위법이 있다고 할 것이고, 위와 같은 위법은 판결에 영향을 미친 것...
-
Re:대법원 1988. 2. 23. 선고 86다카2768 판결-사실심판결 선고후 소송촉진등에관한특례법 제3조 제1항의 적용배제여부 2024.09.10해당카페글 미리보기
위 약정을 원고의 일방예약이라고 단정하여 위 피고에게 그 보증금 전액의 반환을 명한 것은 일방예약의 법리를 오해하고 채증법칙을 위반한 것이 아니면 심리를 다하지 아니하므로써 판결결과에 영향을 미쳤다고 하지 않을 수 없고 원심의 위와 같은 위법...
-
Re:대법원 2022. 6. 16. 선고 2018다301350 판결-소송계속 중 제3자가 민사소송법 제81조에 따라 소송에 참가한 후 2024.09.10해당카페글 미리보기
판단에 상고이유 주장과 같이 동시이행관계에서의 지체책임, 처분문서의 해석 등에 관한 법리를 오해하거나 변론주의 위반, 채증법칙 위반 등으로 판결에 영향을 미친 잘못이 없다. 3. 직권판단 가. 관련 법리 승계참가에 관한 민사소송법 규정과 2002...