카페검색 본문
카페글 본문
-
Re:대법원 2004. 6. 11. 선고 2004다13533 판결-토지에 관한 저당권 설정 당시 토지 소유자에 의하여 그 지상에 건물이 2024.08.26해당카페글 미리보기
인정할 증거가 없다는 이유로 피고들의 법정지상권에 관한 항변을 배척하였으니 원심판결에는 심리를 다하지 아니하였거나 채증법칙에 위배하여 사실을 오인한 위법 또는 법정지상권에 관한 법리를 오해한 위법이 있다 할 것이다. 이 점을 지적하는 상고...
-
142.대법원 1997. 5. 16. 선고 95다29116 판결-타인 명의로 부동산을 매수하기로 하는 약정을 한 경우의 매매 당사자(= 2024.08.26해당카페글 미리보기
이 사건 매매계약을 체결하였다고 하는 원고의 주장을 배척한 조치는 정당하고, 거기에 상고이유에서 지적하는 바와 같은 채증법칙 위배 등의 위법이 없다. 이 점을 지적하는 상고이유는 받아들일 수 없다. 다. 제2점에 대하여 어떤 사람이 타인을 통하여...
-
27.대법원 1994. 2. 8. 선고 93다50291 판결-기존채무에 관하여 채무자가 다른 채권을 채권자에게 양도한 경우의 법률관계 2024.08.25해당카페글 미리보기
전권사항에 속하는 증거취사와 사실인정을 들어 원심판결을 비난하는 취지인바, 원심이 그 판시와 같은 판단을 하는 데 거친 채증의 과정을 기록에 의하여 살펴보아도 거기에 소론과 같이 채증법칙을 위배하거나 증거 없이 사실을 인정한 잘못이 있음을...
-
2.대법원 2004. 9. 24. 선고 2004다27440 판결-채권자에 대한 관계에서는 공동연대보증인이지만 내부관계에서는 실질상의 주 2024.08.25해당카페글 미리보기
살펴보면, 원심의 위와 같은 사실인정과 판단은 정당한 것으로 수긍할 수 있고, 거기에 상고이유로 주장하는 바와 같은 채증법칙 위배로 인한 사실오인, 형사판결의 증거력에 관한 법리오해, 계약명의자가 한 약정의 효력에 관한 법리오해, 이유불비 등의...
-
Re:대법원 2022. 9. 29. 선고 2018다301527 판결-근로자가 사용자의 고용의무 불이행을 이유로 고용의무를 이행하였다면 2024.08.25해당카페글 미리보기
한계를 벗어나거나 이 사건 재채용 부분의 해석에 관한 법리를 오해하는 등의 잘못이 없다. 3. 취업규칙 변경안에 관한 채증법칙 위반 등 주장에 관하여(상고이유 제2점) 가. 근로기준법 제94조 제1항은 “사용자는 취업규칙의 작성 또는 변경에 관하여...
-
10.대법원 1989. 8. 8. 선고 88다카24868 판결-부동산의 공유지분위에 근저당권이 설정된 후 그 공유부동산이 분할된 경우 2024.08.25해당카페글 미리보기
토지 중 816분의 640 지분에 관한 피고은행 명의의 근저당권설정등기가 피담보채권이 소멸하여 무효라고 판단한 원심판결은 채증법칙에 위반하여 적법한 증거가 없이 사실을 인정한 위법이 있고 이는 소송촉진등에관한특례법 제12조 제2항 소정의 파기사유...
-
금전차용행위도 일상가사대리권에 해당하는지 여부 2024.08.25해당카페글 미리보기
3에 대하여 그 진정성립을 인정할 자료가 없다고 판단한 조처는 정당하고, 거기에 문서의 진정성립에 관한 법리를 오해하거나 채증법칙을 위배한 위법이 있다고 할 수 없다. 논지는 이유 없다. 3. 상고이유 제2점에 대하여 가. 일상가사의 범위에 대하여...
-
일상의 가사에 관한 법률행위의 범위 및 그 판단 기준 2024.08.25해당카페글 미리보기
원심이 그 판시 나항 사실인 ②, ④, ⑦의 사실을 인정하고 피고를 원고들의 위 각 대여금의 공동차주라고 판단한 것은 채증법칙을 위배하여 증거 없이 사실을 인정한 위법을 저지른 것이라고 하겠다. 뿐만 아니라, 원심은 피고가 원고들의 위 각 대여금의...
-
Re:대법원 2008. 11. 20. 선고 2007다27670 전합- 제사주재자의 지위를 유지할 수 없는 특별한 사정의 의미 2024.08.25해당카페글 미리보기
정당하고, 거기에 상고이유에서 주장하는 바와 같은 제사주재자의 지위를 유지할 수 없는 특별한 사정에 관한 법리 오해나 채증법칙에 관한 법령 위반 등의 위법이 있다고 할 수 없다. 3. 결 론 그러므로 상고를 모두 기각하고, 상고비용은 패소자들이...
-
Re:대법원 2007. 3. 30. 선고 2005다45698 판결-집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률 제47조의 재건축결의를 위한 집 2024.08.25해당카페글 미리보기
구하는 것으로서 권리보호의 요건을 결여하여 부적법하다고 판단한 것은 정당하고, 거기에 상고이유에서 주장하는 바와 같이 채증법칙 위배로 인한 사실오인이나 법리오해 등의 위법이 있다고 할 수 없다. 나. 또한, 집합건물의 구분소유자들이 재건축사업...