카페검색 본문
카페글 본문
-
함께 살아가는 법 2024.10.22해당카페글 미리보기
잘했고요." 그가 장난스레 웃으며 덧붙였다. 그는 공익 변호사로 활동하며 '장애인권법센터'를 혼자 운영한다. 처음엔 법무법인에서 일했다. 회사가 크다 보니 그곳에 오는 사건들은 이미 어느 정도 진행된 경우가 많았다. 사건이 시작될 때부터 개입하고...
-
혼전계약서 법적 효력인정 됩니까? 그리고 왜 혼전계약서 필요한 이유?-국민신문고 답변- 2024.10.22해당카페글 미리보기
법률사무소 다온유 최현정 변호사입니다. 최근 혼전계약서와 관련한 문의를 하시는 분들이 종종 ... blog.naver.com 법원 이 사태 어떻게 생각하고 있습니까? 근거자료 내용 바람 피웠으면, 전 재산 다 줘야 하나요 https://www.ohmynews.com/NWS_Web/View...
-
서울 국비지원교육 법률인사노무사무원(전자소송 컴퓨터실습 및 자격증취득) 종합반 취업과정 - 에스앤에스로펌인사노무학원 [서울 강남구] 2024.10.21해당카페글 미리보기
5. 본 훈련과정을 통해 기본적인 법률용어(민사소송, 형사소송 등) 및 관련 분야 법률지식을 바탕으로 로펌, 법무법인, 법률사무소 등에서 변호사의 업무가 원활히 수행될 수 있도록 법률비서 실무지식을 갖추고 있는지 평가하는 법률비서 자격증을 취득할...
-
Re:대법원 1998. 10. 13. 선고 97다3163 판결-보험회사가 보험계약자와 사이에 1종 특수면허가 있어야 운전할 수 있는 차 2024.10.21해당카페글 미리보기
9. 5. 선고 95다47398 판결(공1997하, 3002) 【전 문】 【원고,상고인】 원고 1 외 2인 (원고들 소송대리인 법무법인 북부합동법률사무소 담당변호사 이정석) 【피고,피상고인】 신동아화재해상보험 주식회사 (소송대리인 변호사 경수근 외 2인) 【원심...
-
2024.10.20. 지난 일주간 정치·경제·안보 신문기사 제목모음 2024.10.20해당카페글 미리보기
연락사무소, 남북 육로...北 고비때마다 '폭파쇼’ 軍, 北에 중기관총·유탄발사기 대응 北, 휴전선 10m 코앞서南 보란듯 경의선 폭파 노무현 걸어서 넘었던 경의선 육로, 17년만에 北폭파로 끊겨 [사설]北 4년 만에 또 ‘폭파 쇼’… 대남 적대감 고취...
-
Re:대법원 2006. 4. 27. 선고 2003다65674 판결-금융기관의 기업에 대한 시설자금 대출이 대출승인 후 일단 채무자 명의 2024.10.19해당카페글 미리보기
농업협동조합중앙회 (소송대리인 변호사 문정현) 【피고, 상고인】 기술신용보증기금 (소송대리인 법무법인 백제종합법률사무소 담당변호사 김영외 4인) 【원심판결】 광주고법 2003. 11. 14. 선고 2003나4630 판결 【주 문】 원심판결을 파기하고, 사건을...
-
16.대법원 1990. 2. 13. 선고 89다카10385 판결-채무변제를 위하여 다른 채권을 채권자에게 양도한 경우 원래 채권의 소멸 2024.10.19해당카페글 미리보기
81다354 판결 1988.2.9. 선고 87다카2266 판결 【전 문】 【원고, 신청인】 주식회사 신한은행 소송대리인 법무법인태평양합동법률사무소 담당변호사 김인섭 외 4인 【피고, 상대방】 대한민국 【피고보조참가인】 정리회사 주식회사 새한전선 관리인...
-
한국노동공제회 (한국플랫폼프리랜서노동공제회) 2024.10.18해당카페글 미리보기
마감합니다. 교육강사 안내 : 김유나 변호사(법률사무소 아트로), 양소이 세무사, 이다혜 프리낫프리 편집장, 김예지 변호사(법무법인 예원) 교육장소 안내 동남권 노동자 종합지원센터 도심권 노동자 종합지원센터 플랫폼P 서울 마포출판문화 진흥센터...
-
Re:대법원 1990. 6. 26. 선고 89다카26915 판결-물상보증인이 근저당설정자가 채권자에 대하여 근저당권을 소멸시키는 확정청 2024.10.17해당카페글 미리보기
전 문】 【원고, 상고인】 김병종 소송대리인 변호사 윤일영 【피고, 피상고인】 한국외환은행 소송대리인 법무법인 태평양합동법률사무소 담당변호사 김인섭 외 2인 【원심판결】 광주고등법원 1989.9.6. 선고 88나2662 판결 【주 문】 원심판결을 파기...
-
Re:대법원 1998. 7. 10. 선고 98다1072 판결-26세 이상 한정운전 특별약관 제2조 제2항 소정의 '피보험자동차를 도난당 2024.10.16해당카페글 미리보기
해석에 관한 법리오해의 위법이 있다고 할 수 없다. 이 점에 관한 상고이유 주장도 역시 이유 없다. 5. 변호사 오수원, 법무법인 한미합동법률사무소의 상고이유 각 제5점에 대하여 불법행위로 인한 손해배상 청구사건에서 과실상계에 관한 사실인정이나...