카페검색 본문
카페글 본문
-
Re:대법원 2008. 10. 9. 선고 2008다37780 판결-도시 및 주거환경정비법 제47조의 규정에 따라 사업시행자가 토지 등 2024.08.10해당카페글 미리보기
제한등기를 말소하는 데 필요한 금액을 공제한 나머지 금액을 먼저 지급할 수 있고 이에 대하여 토지 등 소유자는 동시이행항변권을 행사할 수 없다. 한편, 토지 등 소유자가 그 소유 토지 등에 관하여 이미 사업시행자 앞으로 신탁을 원인으로 한 소유권...
-
대법원 2013. 1. 17. 선고 2011다49523 전합-주택임대차보호법상 대항력을 갖춘 임차인의 임대차보증금반환채권이 가압류된 상 2024.08.10해당카페글 미리보기
민법」 제575조제1항ㆍ제3항 및 같은 법 제578조를 준용한다. <개정 2013.8.13> ⑥ 제5항의 경우에는 동시이행의 항변권(항변권)에 관한 「민법」 제536조를 준용한다. <개정 2013.8.13> [전문개정 2008.3.21] ■ 민사집행법 제227조(금전채권의 압류) ①...
-
Re:대법원 2004. 5. 28. 선고 2001다81245 판결-민사소송법 제424조 제1항 제6호에 규정된 절대적 상고이유인 '판결 2024.08.08해당카페글 미리보기
보증인의 주채무자에 대한 사전구상권을 자동채권으로 하는 상계의 허용 여부(소극) 및 주채무자가 사전에 담보제공청구권의 항변권을 포기한 경우 상계의 가능 여부(적극) [2] 민사소송법 제424조 제1항 제6호에 규정된 절대적 상고이유인 '판결에 이유를...
-
11.대법원 2004. 2. 13. 선고 2003다14362 판결-수탁보증인의 주채무자에 대한 사전구상권을 자동채권으로 하는 상계가 허 2024.08.07해당카페글 미리보기
주장과 같은 계약해제에 관한 법리오해나 해제권 행사와 관련한 심리미진의 위법이 없다. 2. 상고이유 제2점에 대하여 항변권이 붙어 있는 채권을 자동채권으로 하여 다른 채무(수동채권)와의 상계를 허용한다면 상계자 일방의 의사표시에 의하여 상대방의...
-
Re:대법원 2002. 11. 26. 선고 2001다833 판결-수동채권의 조건이 파산선고 후 성취된 경우, 파산채권자는 이에 대해 상 2024.08.05해당카페글 미리보기
경우에는 보증계약후에 채권자가 주채무자에게 허여한 기한으로 보증인에게 대항하지 못한다. ■ 민법 제536조(동시이행의 항변권) ① 쌍무계약의 당사자 일방은 상대방이 그 채무이행을 제공할 때 까지 자기의 채무이행을 거절할 수 있다. 그러나 상대방...
-
Re:대법원 2010. 3. 25. 선고 2007다35152 판결-금전채권의 일부에 대하여 압류 및 전부명령이 있는 경우, 압류채무자에 2024.08.05해당카페글 미리보기
압류명령이 제3채무자에게 송달되어 압류의 효력이 생긴 후에 자동채권이 발생하였다고 하더라도 제3채무자는 동시이행의 항변권을 주장할 수 있다. 이 경우에 자동채권이 발생한 기초가 되는 원인은 수동채권이 압류되기 전에 이미 성립하여 존재하고...
-
Re:대법원 2001. 11. 13. 선고 2001다5222 판결-최초의 어음할인 및 이에 관한 정리회사의 연대보증행위가 정리회사의 2024.08.02해당카페글 미리보기
회사의 연대보증행위가 회사정리법 제78조 소정의 '무상행위 부인권'의 대상이 될 수 있는지 여부(소극) 【판결요지】 [1] 항변권이 붙어 있는 채권을 자동채권으로 하여 다른 채무(수동채권)와의 상계를 허용한다면 상계자 일방의 의사표시에 의하여...
-
4.대법원 1963. 7. 11. 선고 63다235 판결-건물의 유익비 상환 청구권에 기인한 유치권을 행사하여 임차 건물을 사용 수익한 2024.08.01해당카페글 미리보기
기인한 유치권을 행사하여 임차 건물을 사용 수익한 임차인의 임대인에 대한 부당이득 반환의무 【판결요지】 동시이행의 항변권 또는 유익비 상환청구권에 의한 유치권을 행사하여 가옥을 사용 수익한 경우에는 임료상당의 금원을 부당이득한 것으로 본다...
-
대법원 2023. 12. 21. 선고 2018다303653 판결 손해배상(기) (차) 상고기각 2024.07.31해당카페글 미리보기
사건 【판시사항】 채무자의 소멸시효 항변이 권리남용에 해당하는 경우 【판결요지】 채무자의 소멸시효를 이유로 한 항변권의 행사도 민법의 대원칙인 신의성실의 원칙과 권리남용금지의 원칙의 지배를 받는 것이어서 객관적으로 채권자가 권리를 행사할...
-
6.대법원 2005. 11. 10. 선고 2004다37676 판결-부진정 연대채무자 중 1인으로서 피해자에 대한 손해배상의무를 실제로 2024.07.29해당카페글 미리보기
없었다는 점을 스스로 입증하지 못하는 한 도급인에게 그 손해를 배상할 의무가 있다고 보아야 할 것이고, 원래 동시이행의 항변권은 공평의 관념과 신의칙에 입각하여 각 당사자가 부담하는 채무가 서로 대가적 의미를 가지고 관련되어 있을 때 그 이행...