카페검색 본문
카페글 본문
-
[종합] 안0장 등 행정소송 패소 후 상소포기, 전주시·전주시의회 주민지원협의체 주민대표 위원 위촉 인정 2024.10.19해당카페글 미리보기
15일까지 항소하지 않아 전주시가 승소한 1심판결이 최종 확정됐다. 이로써 안0장 외 5명이 문제를 제기하며 매립장 피해지역주민들을 갈등과 분쟁으로 만들며 소란을 피웠던 문제가 일단락 됐다. 또한 「전주시폐기물처리시설설치촉진·운영및 주변지역...
-
18.대법원 2020. 7. 23. 선고 2016다271455 판결-근로자재해보장보험의 약관에서 보험자는 피보험자의 근로자에게 생긴 업 2024.10.19해당카페글 미리보기
담당변호사 곽용석 외 2인) 【피고, 상고인】 근로복지공단 【원심판결】 대구지법 2016. 11. 23. 선고 2016나307949 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고가 부담한다. 【이 유】 상고이유를 본다. 1. 원고의 피고에 대한 구상권 존부에 관한...
-
Re:대법원 2001. 12. 14. 선고 2001므1728 판결-항소인이 항소심에서 항소취지확장서를 제출하였다고 하더라도 변론에서 이 2024.10.18해당카페글 미리보기
대리인 변호사 탁인상 외 1인) 【사건본인】 사건본인 1 외 1인 【원심판결】 대전고법 2001. 9. 7. 선고 2000르283, 290 판결 【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 원고(반소피고)의 부담으로 한다. 【이유】 1. 민사소송법상 구술변론주의의 원칙에...
-
Re:대법원 1990. 6. 26. 선고 89다카26915 판결-물상보증인이 근저당설정자가 채권자에 대하여 근저당권을 소멸시키는 확정청 2024.10.17해당카페글 미리보기
실행비용을 담보한다. 그러나 지연배상에 대하여는 원본의 이행기일을 경과한 후의 1년분에 한하여 저당권을 행사할 수 있다...357조, 제360조 【전 문】 【원고, 상고인】 김병종 소송대리인 변호사 윤일영 【피고, 피상고인】 한국외환은행 소송대리인...
-
‘다카’(DACA) 운명 어떻게 되나… 연방 항소법원 구두변론 2024.10.17해당카페글 미리보기
수혜자에게 지급되는 공공 비용으로 인해 주정부에 피해를 입혔다”고 맞섰다. 심리가 열린 항소법원에는 미 전역에서 DACA 수혜자 및 지지자 등 300명 이상이 모여 DACA 프로그램 유지를 요구했다. 실비아 가르시아 연방하원의원은 “재판부는 DACA의...
-
Re:대법원 2002. 9. 24. 선고 2000다49374 판결-대환의 법적 성질과 기존 채무에 대한 보증책임의 존속 여부(적극) 2024.10.16해당카페글 미리보기
적법한 항소가 있는 때에는 그러하지 아니하다. ■ 민사소송법 제234조(법인의 합병으로 말미암은 중단) 당사자인 법인이 합병에 의하여 소멸된 때에 소송절차는 중단된다. 이 경우 합병에 의하여 설립된 법인 또는 합병한 뒤의 존속법인이 소송절차를...
-
Re:대법원 2001. 3. 22. 자 2000마6319 결정-이해관계인에 대한 입찰기일 통지가 누락된 채 낙찰이 이루어진 경우 이해관 2024.10.16해당카페글 미리보기
판결로 항소를 각하할 수 있다. ■ 민사소송법 제607조(경매절차의 이해관계인) 다음에 기재한 자는 경매절차의 이해관계인으로...그 권리를 증명한 자 ■ 민사소송법 제617조(경매기일과 경락기일의 지정) ① 법원은 제616조제1항의 채권과 비용을 변제...
-
연방 항소 법원, DACA 프로그램의 운명을 판단하다. 2024.10.15해당카페글 미리보기
판사에게 항소를 제기했습니다. 보인턴은 DACA 수혜자가 이 프로그램에 지원할 수 있도록 하는 전국적 가처분 명령에 반대했습니다. 그는 “전국적 가처분 명령의 적절성과 관련하여 가처분 명령은 피해를 입은 당사자에게만 구제책을 제공하도록 엄격하게...
-
조합원 여러분!!! 진짜 문제는 따로 있습니다 2024.10.14해당카페글 미리보기
았더라도 항소 하여 2심이 진행되면 공식적으로 1심 벌금형은 없어지는게 대한민국 법입니다 - 대한민국 국민이면 다 아는 내용인데 왜 불법을 자꾸 강요하고 있느지? 목적인 무엇인지? 이게 문제입니다!!! 2. 조합원 모든 조합원의 이익을 위해 업무 수행...
-
Re:대법원 2009. 8. 20. 선고 2007다7959 판결-구 화의법에 의한 화의절차에서 보증인 내지 제3자가 화의채무자의 채무를 2024.10.13해당카페글 미리보기
담당변호사 심재두) 【원심판결】 서울고법 2006. 12. 22. 선고 2006나50538 판결 【주 문】 상고를 모두 기각한다. 상고비용은 각자가 부담한다. 원심판결 제2면 주문 제1항의 ‘1,692,168.59달러’를 ‘1,826,097.15달러’로, 원심판결 제9면 제2행의...