cafe

보호시설에 보호할 수 있도록 규정한 출입국관리법 63조 1항은 헌법에 위반되지 않는다 2024 기출 318쪽 36번 2번 선지 강제퇴거명령 받은 사람 보호할 수 있도록 하면서 보호기간 상한 마련하지 아니한 출입국관리법상 보호는 적법절차원칙에 위배된다...

기출이랑 최신판례 보다가 판례들이 헷갈리는게 있어서 질문드립니다ㅠㅠ 기출에 있는 2016년 판례에는 강제퇴거명령 및 보호는 구속이 아니기 때문에 영장주의에 위배되지 않는다. 이것이 옳은 지문으로 나와있는데 최신판례집 41번 2023년 판례를 보면...

만약 글 내용 수정 필요하거나 안 되면 말해줘 임대인이 강제퇴거 명령했는데 앞으로 조금만 더 모이면 보호소 지킬 수 있어 다들 몇천원, 만원이라도 기부 가능하면 화력 보태줘.. https://www.instagram.com/yousachun1004 https://www.instagram.com...

신체 자유 침해하는 거 맞지 않나요?? 왜 옳지 않은지 알려주실 분 계신가요ㅠㅠ

이루어집니다. 판결 수령: 법원이 임대인에게 유리한 판결을 내리면, 세입자는 법원에서 정해준 기간 내에 퇴거해야 합니다. 6. 강제집행 퇴거 명령 집행: 세입자가 법원의 판결에도 불구하고 여전히 퇴거하지 않으면, 강제집행 절차를 진행할 수 있습니다...

신체의 자유 침해 / 적법절차위배 쟁점은 이해했는데 강제퇴거명형 보호시설에 보호하는 건 행정처분이라 영장주의에 대해서는 판단하지 않은 건가요?

정오표에는 강제퇴거명령 받는 사람 ㅡ 무기한 보호 과잉금지원칙 적법절차원칙 위배 된다고 되어있는데요! 3순환 자료와 법조문은 무기한으로 보호할수있는것처럼 되어있는데 아직 법조문니 개정이안된건가요?

강제퇴거명령을 받은 사람을 즉시 대한민국 밖에서 송환할 수 없으면 송환할 수 있을 때까지 보호시설에 보호할 수 있도록 규정한 출입국관리법 조항은 과잉금지원칙에 반하여 신체의 자유를 침해하지 아니한다. 를 보는데 순간 제 머릿 속에 ‘보호된...

강제퇴거명령 합헌이였다가 위헌으로 바뀌었잖아요 그래서 헷갈려소 그러는데 영장주의 적용 X 적법절차원칙 적용 O 변조권 적용 O 적법절차 원착 위반 O 과잉금치 원칙 위반 O 맞나요?