카페검색 본문
카페글 본문
-
고령자고용법 제19조는 ‘정년의 하한’을 60세로 정하는 강행규정이다 (대판 2022.11.10, 대법 2019다282333) 2022.12.08해당카페글 미리보기
자율적으로 정할 수 있다. 다만 2013.5.22. 개정(지방공기업법 제49조에 따른 지방공사에는 2016.1.1.부터 시행)된 고령자고용법 제19조에 의하면, 사업주는 근로자의 정년을 60세 이상으로 정하여야 하고(제1항), 사업주가 근로자의 정년을 60세 미만으로...
-
퇴직예정자 등에 대한 재취업지원서비스 지원[고령자고용법 제21조의3] 2023.03.11해당카페글 미리보기
필요한 조치를 하는 사업주에게 장려금 지급 등 필요한 지원을 할 수 있다. <개정 2010.6.4> [전문개정 2008.3.21] 고령자고용법 제21조의3(퇴직예정자 등에 대한 재취업지원서비스 지원) ① 사업주는 정년퇴직 등의 사유로 이직예정인 근로자에게 경력...
-
“고령자 차별” 부산시설공단 임금피크제 무효소송서 근로자 승소 2023.06.21해당카페글 미리보기
돌려달라고 소를 제기했다. 원고들은 공단의 임금피크제가 고령자에 대한 불합리한 차별이라며 무효라고 주장했다. 현행 고령자고용법이 나이만을 이유로 한 차별을 금지하고 있는데 해당 임금피크제가 이 규정을 위반했다는 게 원고 측 주장이다. 대법원...
-
[속보]대법, “합리적 이유 없는 임금피크제는 연령 차별”…고령자고용법 위배 2022.05.28해당카페글 미리보기
출처 : http://m.munhwa.com/mnews/view.html?no=20220526MW101137403665 고령자고용법 조항 강행규정 판단 “도입 타당성·불이익 정도 등 고려해야” 일정 연령을 기준으로 직원의 임금을 깎는 임금피크제가 ‘고용상 연령차별금지 및 고령자고용촉진에...
-
[이상호의 일자리 혁명] 초고령사회 대응, 정년연장으로 충분한가? 2024.11.02해당카페글 미리보기
한마디로 고령자 노동시장은 극단적인 이중구조이다, 이런 상황에서 국회에 법정 정년을 60세에서 65세로 상향조정하는 고령자 고용법 개정안이 발의되더니, 얼마 전에는 행안부 공무직의 정년을 65세로 조정하는 노사 단체협약의 체결에 따라 관련 운영...
-
만 58세를 정년으로 정하고, 이후 퇴직일로부터 2년을 추가 고용하도록 규정한 단체협약은 강행규정인 고령자고용법 제19조에 위반돼 무효임. 2018.11.20해당카페글 미리보기
만 58세를 정년으로 정하고, 이후 퇴직일로부터 2년을 추가 고용하도록 규정한 단체 협약은 강행규정인 고령자고용법 제19조에 위반돼 무효임(제주지법 2018. 10. 25. 선고, 2017가합12765 판결). 1. 사실관계 ⚪ OO시 소속 환경미화원들이 속한 노조는...
-
240822 서울 열대야 한 달째… 기상 관측 이래 '최장' 2024.08.20해당카페글 미리보기
소속 더불어민주당 박홍배 의원은 8월 19일 연합뉴스와의 통화에서 "60세인 정년을 오는 2033년까지 65세로 올리는 고령자고용법 개정안을 내일 발의할 것"이라고 말했다. 개정안은 국민연금 수급 개시 연령과 법적 퇴직 연령 간 차이를 줄여 소득 공백에...
-
법적 퇴직연령을 상향 조정하자는 법안 내용분석 2024.09.16해당카페글 미리보기
및 고령자고용촉진에 관한 법률’(이하 고령자고용법) 일부 개정안을 발의했다. 이들은 법안 제안 이유에서 “일본은 정년퇴직 나이와 연금 수급 개시 나이가 일치하는데 반해 한국은 현재 고령자고용법에 따른 정년이 60세이지만, 연금 수급개시연령은...
-
[단독] "자녀 둘 이상이면 정년 1년 연장"…저출산 법안 발의 2024.08.13해당카페글 미리보기
정년 1년 연장"…저출산 법안 발의 [단독] "자녀 둘 이상이면 정년 1년 연장"…저출산 법안 발의, 김위상 국민의힘 의원, 고령자고용법 개정안 발의 자녀 2명이면 1년, 3명 이상이면 2년 계속고용 '노력의무' 공공기관 공무직, 무기계 www.hankyung.com
-
노인 최저임금 적용제외 서울시 의회 의원 규탄 기자회견 2024.04.17해당카페글 미리보기
건의안은 국회 노동부 서울시에 전달될 겁니다. 결론부터 말씀드리겠습니다. 서울시의회의 건의안은 최저임금법과 고령자고용법에 위배되고, 나아가 모든 노동자의 노동권과 국가의 적정임금 보장 의무를 명시한 헌법 32조를 훼손하는 반헌법, 반노동...