cafe

의무론에 입각한 도덕적 결정자가 신뢰 또는 선호되도록 적응했다는 주장이 있다. 이 주장을 따른다면, 공리주의의 수행적 의미에서 의무론을 효용으로 인식하고 포용할 수 있다. 다만 이 주장을 수용할 경우 공리주의의 수행 방법이 더욱 모호해질 가능성...

제가 정리한건데 조굼 허접 할수잇어요..^^

칸트의 의무론과 공리주의 1. 공리주의란? 행위가 가져온 행복과 고통의 정도에 따라 옳고 그름을 판단하고자 하는 주의이다. 그러나 자신의 행복만을 만족시키는 것이 곧 도덕적인 것은 아니다는 뜻에서 벤담은 '최대다수의 최대행복' 이라는 행위 원칙을...

공리주의 입장에서 의무론의 한계점은 뭔가요?? 행위가 가져올 사회의 이익과 손해를 고려하여 행동하지 못한다 이렇게 써도 될까요??

이는 오늘날 감정과잉의 시대에 모두 의미가 있는 행복 추구의 방법이다. 최근 윤리학에서는 결과를 중시하는 공리주의와 칸트 의무론의 한계를 지적하고 아리스토텔레스의 ‘덕 윤리’에 주목하고 있는데, 이는 인간의 품성상태인 아레테를 핵심으로 삼아...

또한 결과를 생각하지 않고 절차만 너무 중요시하는 이상적인 틀 안에 갇힌 방법론이라 말할 수 있겠지만 내가 공리주의 보다 의무론을 더욱 지지하는 것은 바로 과정에 중요성 때문일 것이다. 단순히 효용성만을 쫓는 사람의 눈에는 너무나 미련해 보일지...

2번을 저는 목적으로 대한다고 하길래 공리주의가 목적이 수단을 정당화하기 때문에 공리주의(목적론)인줄알았는데 의무론인 이유가 있을까요?

하고 부전공을 철학으로 했는데 그 때 장욱 교수님에게서 프랑켄나의 윤리학 교재를 배우면서 필자는 교수님에게 공리주의와 의무론 윤리가 어떻게든 결합되어야 한다는 말씀을 들었다. 어느 쪽 시스템도 완벽하지 않다. 각자는 스스로 윤리의 체계를...

공리주의와 칸트의 의무론 요약.hwp