카페검색 본문
카페글 본문
정확도순
-
공무원 개인에 대한 국가의 구상권 관련 질문있습니다 2024.12.02해당카페글 미리보기
배상책임의 본질 관련 학설 중 하나인 대위책임설은 ‘피해자 보호를 두텁게’하기 위해 국가 등이 공무원을 대신하여 배상책임을 진다고 하는데 구상권의 법적성질과 범위에 대한 학설에서는 자기책임설이 ‘피해자 구제에 만전을 기한다’는 점에서 타당...
-
공무원의 구상권에 관한 질문입니다. 2023.08.30해당카페글 미리보기
Q1. 경과실인 공무원이 도의관념에 적합한 비채변제를 해준 경우에, 공무원은 국가에 대해 구상할 수 있다. 여기서 피해자가 공무원 대상으로 소송 안했고, 국가 대상으로도 소송 안했는데 공무원이 그냥 준 것인가요? Q2. 중과실의 경우, 공무원의 책임...
-
세금이 공무원 쌈짓돈인가. 2024.09.03해당카페글 미리보기
문제가 존재하는 아이디어로 공사를 추진했고 또 당시 반대여론이 상당했는데도 밀어부친 것이라면 당연히 그때 공무원들에게 구상권을 청구해야 합니다. 1천1백억여원에 대한 구상권 청구말입니다. 공무원들의 잘못된 판단으로 인한 엄청난 세금 낭비에...
-
2024. 6. 21. 헌재 참고자료(법관 개인에 대한 구상권 행사 요건) 2024.06.21해당카페글 미리보기
없어, 일단 국가 등이 무조건 책임을 져야 하고, 해당 공무원에게 고의 또는 중대한 과실이 있으면, 국가 등은 그 공무원에게 구상권을 행사할 수 있습니다 위 국가배상법상의 공무원에 법관도 포함된다는 데 대해서는 이견이 없습니다. 2. 황당한 대법원...
-
적중예상문제풀이 구상권에관한 질문있습니다. p.199 282번ㄹ지문 2024.02.19해당카페글 미리보기
구상권을 갖는건가요?? 배상 안했어도 되니까?? 2) 근데 구상권이 국가가 먼저 피해본 사람에게 배상한 후 개인(공무원)에게 달라고 하는게 구상권이라고 알고있는데 저 지문에선 개인(공무원)이 국가한테 달라고 하는건데 순서가 바뀌어도 상관 없는건...