cafe

대법원 2024. 6. 30. 선고 2022도12175 전합 교통사고처리특례법위반(치상) (차) 상고기각 【사건명】 백색실선 침범이 교통사고처리 특례법 제3조 제2항 단서 제1호의 처벌특례 배제사유인 ‘통행금지를 내용으로 하는 안전표지 위반’에 해당하는지 여부...

것으로 이해하였습니다. 15번 (나) 지문의 경우에는 '형법 268조(업무상과실 중과실치사상)이 적용되어, 이 역시 '교통사고처리 특례법 3조 2항'에 의하여 피해자에 명시적인 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없으나, 단서 규정에 따르면 술에 취한상태...

안녕하세요? #김포변호사 #류병욱변호사 입니다. 오늘은 대법원 선고 2024도1195 [교통사고처리 특례법 위반(치상)] 사건의 결정을 소개하겠습니다. <교통사고 상황> A 씨는 2021년 7월 경기도 부천의 한 교차로를 지나기 직전 신호등에 노란불이 켜졌음...

8월 30일 이후 두번째 울산 강의 반갑게 맞아주는 계장님으로 기쁘게 출발합니다. 울산을 강사가 쉬거나 혼자있을 공간이 없어서 20분 전에 도착한다. 오늘 63명(8월에는 5X명) 일단 강의실이 너무 덥다. 에어컨을 두대나 켜놓았는데도 수강생이 많아 덥다...

안전표지 위반’에 해당하는지 여부가 문제된 사건[대법원 2024. 6. 20. 선고 전원합의체 판결] 2022도12175 교통사고처리특례법위반(치상) (차) 상고기각 [백색실선 침범이 교통사고처리 특례법 제3조 제2항 단서 제1호의 처벌특례 배제사유인 ‘통행금지...

처벌특례가 적용된다고 보아야 한다. 2. 이와 달리 도로교통법 제14조 제5항에 따라 통행하고 있는 차의 진로변경을 금지하 는 안전표지인 백색실선이 단서 제1호에서 규정하는 ‘통행금지를 내용으로 하는 안전표 지’에 해당한다고 판단한 대법원 2004...

7월 21일 빅매치2 문제입니다. 38번 4번 지문 아무리 읽어도 신호위반에 해당하는걸로 보이는데 왜 맞는 지문인지 모르겠습니다.

사고처리특례법에 규정돼 있는 것으로, 무면허운전 외에도 신호위반, 음주운전, 중앙선 침범 등이 있으며 이는 피해자와 합의됐거나 보험 가입 여부와 관계없이 형사처벌 대상이 됩니다. ​ 이 사건의 경우 사고가 발생한 공원 내 도로도 도로교통법상...