카페검색 본문
카페글 본문
-
[국민감사] 대법관 오경미,권영준,박영재 를 직권남용, 국헌문란죄로 고발합니다 424 2025.03.05해당카페글 미리보기
이상훈,김창석,조희대,박상옥), 2016마5728(대법관 김신,김용덕,김소영,이기택), 2016마5693(대법관 박병대,박보영,권순일,김재형), 2016마5527(대법관 김신,박병대,박보영,권순일), 2016마5446(대법관 김용덕,이인복,김소영,이기택), 2016마5432(대법관...
-
[법률신문] 빈자리 셋 대법관, 후보자는 55명 2024.06.11해당카페글 미리보기
차장을 역임한 박영재(55·22기) 서울고법 부장판사가 제청대상에 포함될지도 관심이다. 과거엔 김용덕·고영한·권순일 전 대법관 처럼 법원행정처 차창 출신이 대법관 제청 ‘0순위’였는데, 권 전 대법관 이후로는 없었다. 박 부장은 직전에 퇴임한...
-
尹대통령, 대법관 임명장 수여, 중도·보수7 진보6 사법부 지각변동 2023.07.21해당카페글 미리보기
퇴임하는 김명수를 대신할 새 대법원장을 포함해 임기 내 총 12명의 대법관을 교체하게 된다. 오경미를 제외한 대법관 전원이 바뀌는 것이다. 김명수의 후임으로는 김용덕 전 대법관, 강일원 전 헌법재판관, 오석준 현 대법관 등이 하마평에 오르내리고...
-
<펌펌펌> 대법, 박지원 사건 재배당, 김용덕 대법관 주심 맡아? 2015.09.08해당카페글 미리보기
권순일 대법관 친분… 오해 피하려 대법, 박지원 의원 사건 재배당…김용덕 대법관 주심 대법원. (연합뉴스 자료사진) 법원행정처 차장 출신 권순일 대법관과 친분 고려 (서울=연합뉴스) 이신영 기자 = 저축은행에서 금품을 받은 혐의로 항소심에서 집행...
-
중앙선관위원장 김용덕 대법관! 뒤에 숨어서 `개표부정` 없었다고 거짓말하지 말라! `대국민TV공개토론회`하자! 2017.01.10해당카페글 미리보기
중앙선관위원장 김용덕 대법관! 이재명 성남시장, "많은 국민이 전산개표 부정의심을 하고 있고 그 의심을 정당화할 근거들이 드러나고 있다" 뒤에 숨어서 부하직원들 시켜 '언론플레이'하며 '개표부정' 없었다고 거짓말하지 말라! 즉시, 국민 앞에 나와서...
-
<펌펌펌> 대법, 박지원 사건 재배당, 아리송한 김용덕 대법관 주심 맡아? 김판사 판결 사건 아래에서 확인 하십시요 !!!| 2015.09.08해당카페글 미리보기
<펌펌펌> 대법, 박지원 사건 재배당, 아리송한 김용덕 대법관 주심 맡아? 김판사 판결 사건 아래에서 확인 하십시요 !!!| 권순일 대법관 친분… 오해 피하려 저축은행 대표에게 3000만 원을 받은 혐의로 항소심에서 징역 1년, 집행유예 2년을 선고받은...
-
[대법원 재판연구관의 세계] “조세, 근로, 지적재산 연구관 가장 선호” 2025.02.28해당카페글 미리보기
태평양 △법무법인 KHL △법무법인 로엘 △법무법인 지향은 각각 1명씩이었다. 김앤장에는 앞서 이임수 전 대법관과 더불어 이상훈, 김용덕 대법관이 근무하고 있었고, 올 2월에는 박병대, 김소영 대법관까지 합류해 전직 대법관만 5명이 일하고 있다...
-
로스쿨 출신 대법원 재판연구관의 근무 기간 2025.02.28해당카페글 미리보기
사시 6회) 손지열(사시 9회)[대법관] 박재윤(사시 9회)[대법관] 김동건(1기[11]) 김용담(1기)[대법관] 박일환(5기)[대법관] 김능환(7기)[대법관] 홍성무(8기) 박해성(10기) 김용덕(12기) [대법관] 권순일(14기)[대법관][17] 송우철(16기) 한승(17...
-
2.대법원 2014. 1. 16. 선고 2013다62315 판결-이중경매개시결정 후 선행 경매신청이 취하되거나 그 절차가 취소되어 후행 2025.03.22해당카페글 미리보기
상고이유 주장은 이유 있다. 3. 그러므로 원심판결을 파기하고, 사건을 다시 심리·판단하도록 원심법원에 환송하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 대법관 대법관 대법관 김용덕(재판장) 신영철(주심) 이상훈 김소영
-
Re:대법원 2015. 8. 27. 선고 2013다203833 판결-민사집행법에 따른 압류 및 추심명령과 체납처분에 의한 압류가 경합한 2025.03.16해당카페글 미리보기
관한 법리를 오해하고 필요한 심리를 다하지 아니하는 등의 위법이 없다. 3. 결론 그러므로 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부담하기로 하여 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다. 대법관 이인복(재판장) 김용덕 고영한(주심) 김소영