cafe

점을 첫날부터 강조했고, 우리 소추인단도 헌법재판의 성격과 재판부의 요청에 맞게 주장을 정리한 것이지요. 즉, 내란죄 부분을 탄핵사유에서 뺀다는 건 내란사실을 아예 제외하고 판단을 받겠다는게 아니라, 형법상의 내란죄가 성립하는지의 여부와 관계...

https://sstpnews.com/news/view/1065572026674398 탄핵 사유 ′내란죄 부분 철회′ 논란...그때는 맞고 지금은 틀리다? 민주당 ＂무식한 주장…내란죄 뺐다는 개념 성립 안 해＂국민의힘 ＂핵심 제외, 국회 재의결해야＂추미애, 행상책임 언급 ＂헌법...

■ [한변 성명서] 탄핵사유 중 내란죄 부분을 철회하려면 국회 재의결이 필요하고, 재의결이 없다면 탄핵사건은 즉시 각하되어야 한다. 대통령에 대한 탄핵소추는 국가 최고 권력자인 대통령이 중대한 헌법과 법률 위반의 비위를 범하였음에도 일반 징계...

출처: https://theqoo.net/square/3556816849 尹 탄핵 '내란죄 제외' 공방…국회측 "신속 심리" vs 윤측 "절차 문제" https://n.news.naver.com/article/003/0012996906?sid=102 요약 헌재 : 형사법적인건 제외해서 스겜하죠? 국회측 : 그러시죠 그럼 윤측...

내란죄 철회 직후 민주당은 “실수로 ‘죄’를 쓴 것” 이란 설명을 내놓았다. 이재명 대표도 1월 8일 최고위원회의에서 “내란 행위가 죄가 되는지는 형사법원이 할 일이고 내란 행위가 헌법 위반인지만 빨리 판단해달라는 취지” 라고 했다. 그러면서...

지난 1월 13일 헌재에서 열린 윤 대통령 탄핵심판 2차 변론준비기일에서 "탄핵소추안에서 형법상 내란죄 부분을 철회하겠다"고 밝혔다. ◆내란죄 철회, 헌재가 국회 측에 권유했다는 의혹도 국회 측의 내란죄 철회 불똥은 헌재 공정성에 튀었다. 당시 국회...

대통령 탄핵심판 변론 준비 기일에 국회 측이 '내란죄'를 소추사유에서 철회하면서 불거진 논란이다. ◆"졸속 재판 주도한 헌재...을 지목했다. 차 교수는 "결론은 반드시 합의해야 하는 부분은 아니다. 만장일치가 아니어도 일단 결론은 낼 수 있다...

국회를 통과했다 하더라도, 심판 과정에서 국회(소추위원)가 “내란죄 성립 여부는 다투지 않겠다” 혹은 “해당 부분을 철회·제외한다”고 밝히는 것은 현행 헌법재판소법 및 탄핵심판 절차상 원천적으로 배제되지 않는다. 형사재판과 달리 탄핵심판은...

Ⅰ. 문제의 소재 최근 윤석열 대통령의 탄핵심판에서 비상계엄 선포와 집행이 내란죄에 해당한다는 부분에 대한 청구인측의 철회의사는 국회의 재의결이 필요한 부분이라는 주장이 제기되었다. 또한 헌법재판소가 진청 또는 직권으로 탄핵심판의 심사관점...