카페검색 본문
카페글 본문
-
권기성 공동 대표 대법원 상고장및 상고 이유서 참조 요망 - 투쟁! 2024.06.11해당카페글 미리보기
판결을 파기하고, 이 사건을 서울 고등 법원으로 환송 한다. 라는 판결을 구합니다. (갑제14호증 - 대법원 2022다267204 손해 배상금 대법원 나의 사건 번호 검색 참조 요망) 5.결론을 취소 한다. 따라서 원고의 청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로...
-
대북송금 사건의 열차는 출발했다. 검찰이나 이재명 중 하나는 낭떠러지로 추락한다. 2024.06.13해당카페글 미리보기
판결을 하였고 파기환송심인 수원고등법원(2020노446)은 2020. 10. 16. 항소기각 판결을 하여 재판이 마무리되었음을 대법원 나의사건검색을 통해 확인을 할 수 있다. 쌍방울은 북한에 2019년 1월 200만 달러, 4월 300만 달러를 보내기 이전인 2018. 12...
-
최서원, 대법원에서 태블릿 반환소송 승소 확정.판도라 상자 열리나ㅡ “이재명이 송영길을 위해 아무 조치도 하지 않는 것 이해할수없어? 2023.12.30해당카페글 미리보기
감정이 조속히 이뤄진다면 그 결과에 따라 총선을 앞두고 내년 상반기 정국이 크게 요동칠 것이라는 전망이다. ▲ 대법원 ‘나의 사건 검색’ ▲ 당시 JTBC 방송사는 문제의 태블릿에 대해 보도하면서 ‘판도라의 상자’라고 불렀다. https://youtu.be...
-
[김포변호사, 류병욱변호사, 대법원판결] 동업계약에 관한 대법원 판결(파기환송사건) 2024.10.30해당카페글 미리보기
이 사건 계약을 공동사업의 경영을 목적으로 하는 조합계약으로 파악하여 그에 따른 법률관계를 주장한 바는 없다. 나. 동업계약과 같은 조합계약에서는 조합의 해산청구를 하거나 조합으로부터 탈퇴를 하거나 또는 다른 조합원을 제명할 수 있을 뿐이지...
-
대법원 2024. 2. 8. 선고 2022두50571 판결 해임처분취소 (나) 파기환송 2024.11.14해당카페글 미리보기
대법원 2024. 2. 8. 선고 2022두50571 판결 해임처분취소 (나) 파기환송 【사건명】 사립학교 교원에 대한 해임처분에 관한 소청심사청구 이후 당연퇴직사유가 발생하여 원직복직이 불가능해진 경우 소의 이익 인정 여부가 문제된 사건 【판시사항】 사립...
-
Re:대법원 2007. 4. 26. 선고 2005다19156 판결-사회통념상 독립한 건물이라고 볼 수 2024.11.20해당카페글 미리보기
때 원고가 이 사건 건물을 원시취득하였다고 판단한 원심의 판단은 정당하고 거기에 상고이유에서 주장하는 바와 같은 건물의 원시취득에 관한 법리오해 등의 위법도 없다. 나. 상고이유 제2, 3, 4점에 관하여 민법 제548조 제1항 단서에서 말하는 제3자란...
-
Re:대법원 1997. 6. 13. 선고 96다44433 판결-수업시간 사이의 휴식시간에 급우를 폭행하여 상해를 가한 사안에서 담임교사 2024.11.19해당카페글 미리보기
이유는 받아들일 수 없다. 나. 제2점에 대하여 원심판결 이유를 기록에 비추어 살펴보면 원심이 그 판시와 같은 이유로 소외 1의...있다고 할 수 없다. 그리고 위 피고들의 소송대리인이 들고 있는 대법원 판례는 이 사건과는 사안을 달리하는 것이어서...
-
Re:대법원 1991. 5. 14. 선고 91다8081 판결-책임감경사유 또는 과실상계사유에 관한 사실인정이나 그 비율을 정하는 것이 2024.11.21해당카페글 미리보기
청구사건에서 피해자에게 손해의 발생이나 확대에 관하여 과실이 있는 경우에는 배상책임의 범위를 정함에 있어서 당연히 이를...한 사실심의 전권사항에 속한다. 【참조조문】 가.나.다. 민법 제763조, 제393조 라. 민법 제763조, 제396조, 민사소송법...
-
56.대법원 2015. 5. 14. 선고 2012다41359 판결-채권압류가 채권의 발생원인인 법률관계에 대한 채무자의 처분을 구속하는 2024.11.19해당카페글 미리보기
체결하였다. 나. 위와 같은 사실관계를 앞서 본 법리에 비추어 볼 때, 이 사건 분양계약에 의하여 유니버스하우징과 생보부동산신탁이 이 사건 매매계약상 매도인 지위를 유니버스하우징에서 생보부동산신탁으로 이전하기로 합의하고 피고가 이에 동의함...
-
64.대법원 1992. 3. 10. 선고 91누5211 판결-국유재산법 제51조 제1항의 규정취지와 국유재산에 대한 점유나 사용수익을 2024.11.19해당카페글 미리보기
1562) 나. 대법원 1988.9.27. 선고 87다카279 판결(공1988,1325) 1989.5.9. 선고 88다카15338 판결(공1989,902) 1991.9.24. 선고 91다21701 판결(공1991,2612) 【전 문】 【원고, 피상고인】 창원산업 주식회사 소송대리인 변호사 하창우 【피고, 상고인...