카페검색 본문
카페글 본문
-
[중요최신판례] 대법원 2024. 4. 16.선고 2020도3050 판결 2024.06.23해당카페글 미리보기
저장된 전자정보인 이 사건 녹음파일 등은 제1, 2 처분과 제2차 압수에 의하여 취득한 것으로서 적법한 압수·수색절차에 요구...위법수집증거 배제법칙의 예외 인정 여부 가) 관련 법리 형사소송법 제308조의2에 따라 적법한 절차에 따르지 아니하고 수집...
-
Re:대법원 2012. 10. 25. 선고 2010다47117 판결-출금계좌의 예금주가 수취인 앞으로 계좌이체를 지시하거나 수취인의 추 2024.07.12해당카페글 미리보기
741조, 전자금융거래법 제8조 제3항 [3] 민사집행법 제49조 제2호, 민사집행규칙 제161조 [4] 민사소송법 제227조 제2항, 제3항, 제229조 제2항, 제4항, 민법 제387조 제2항 【참조판례】 [1] 대법원 2011. 2. 10. 선고 2008다9952 판결(공2011상, 551) [2...
-
소 장 (보정)= 제22대 국회 단기간內에 해체시킬 수 있는 국민소송화 모범 답안>>애국민 필독=애국민은 소송에 필참 2024.07.05해당카페글 미리보기
6%를 전자개표기에 의해 문재인 후보 투표지포켙함으로 넘겨주는 개표조작을 실행하였으나 박근혜 지지표가 워낙 많아서 6%의 표...당선되었던 것입니다. 이 사실을 담은 동영상이 대법원. 서울행정법원. 부산지법 동부지원에 이미 제출되었습니다. ②...
-
Re:대법원 1989. 12. 26. 선고 88다카10128 판결-영업양수인의 상호속용 여부의 판단기준 2024.07.17해당카페글 미리보기
대법원 1989. 12. 26. 선고 88다카10128 판결 [물품대금][집37(4)민,231;공1990.2.15.(866),354] 【판시사항】 가. 상법 제41조 소정의 "영업의 양도"인지 여부의 판단방법 나. 영업양수인의 상호속용 여부의 판단기준 다. 상호를 속용하는 영업양수인이...
-
임성일17노496(20노255무죄)18도1446(16고정1571고약6127형제22516)남부검찰/대법원(김도훈3480-1150,이고형1 2024.06.25해당카페글 미리보기
전자기록 등 뭐를... 문서 저장하기 casenote.kr›헌법재판소 헌법재판소 2021헌마541 - CaseNote 1. 사건개요 나. 대법원은 청구인에게 소송기록접수통지서를 발송하였는데, 폐문부재, 수취인불명, 이사불명 등 사유로 여러 차례 송달이 되지 않자 2020...
-
최서원, 대법원에서 태블릿 반환소송 승소 확정.판도라 상자 열리나ㅡ “이재명이 송영길을 위해 아무 조치도 하지 않는 것 이해할수없어? 2023.12.30해당카페글 미리보기
일찍이 소송 제기 당시부터 태블릿 반환 즉시 포렌식 감정을 여러 차례 공언해왔다. 이에 실제로 태블릿 감정이 조속히 이뤄...상반기 정국이 크게 요동칠 것이라는 전망이다. ▲ 대법원 ‘나의 사건 검색’ ▲ 당시 JTBC 방송사는 문제의 태블릿에...
-
2024 제5판 성기호 기본 형사소송법-03.18 출간예정 2024.03.14해당카페글 미리보기
관한 대법원 판례가 2023년도에 처음으로 등장하면서, 여러 주제들 속에 서술되어있는 공범자에 대한 피의자신문조서와 관련된 기존 서술들을 통일적으로 정리하여 수록하였습니다. 특히, 전문법칙 편에서 진술조서의 증거능력, 진술서의 증거능력, 제...
-
대법원 판결서 2023.12.25해당카페글 미리보기
나라전자문서시스템에 결제한 금영운수(주)2009. 01.부터 2013. 12.까지의 운수종사자명단 월별현황”에 대한 사실조회촉탁신청...오해한 잘못된 판결이 틀림없다고 사료됩니다. 따라서 피고인은 무죄입니다. 나는 비로소 법원이 형사사건에서 피고인의...
-
회원명부 등사청구는 개인정보보호법 위반이 아니다 - 대법원 2023.12.03해당카페글 미리보기
적용된다. 나. 원심은 다음과 같은 사정을 들어 이 사건 열람·등사청구가 그 목적이 정당하지 않다고 쉽사리 단정하기 어렵다고...목적이 있는 것이 아니라, 다른 실질주주에게 주주대표소송을 권유하기 위한 것으로서 회사 및 주주의 이익 보호와 무관...
-
중국 JD닷컴은 알리바바를 상대로 한 '둘 중 하나를 선택하라'는 1심 소송에서 승소해 10억 위안의 배상금을 받았다. 2023.12.30해당카페글 미리보기
않느냐", "나도 말하고 싶다. 항저우 법원에서라면 다른 결과가 나올까?", "지방 보호에 대해서는 다들 알고 있다. ." ". 소위 '둘 중 하나를 선택하라'는 것은 온라인 전자상거래 플랫폼 기업이 해당 플랫폼에 정착한 가맹점에게 해당 플랫폼과 독점적...