cafe

다49007 판결(공1995하, 3375) 대법원 1996. 2. 13. 선고 95다34842 판결(공1996상, 939) 대법원 1996. 10. 11. 선고 95다34330...대리인 동방종합법무법인 담당변호사 강순원 외 5인) 【피고,상고인】 피고 1 외 5인 (피고들 소송대리인 법무법인 광장...

기둥과 지붕 그리고 둘레 벽이 이루어지면 독립한 부동산으로서의 건물의 요건을 갖춘 것으로 보아야 한다( 대법원 2006. 11. 9. 선고 2004다67691 판결 등 참조). 원고의 상고이유 중 채증법칙 위배로 인한 사실오인의 위법이 있다는 주장은 사실심의...

등기청구권에 대한 압류와 그 처분금지가처분의 효력에 관한 법리오해의 위법은 없다. 또한 피고가 상고이유에서 인용하고 있는 대법원 1999. 2. 9. 선고 98다42615 판결은 이 사건과 사안을 달리한다. 이 점에 관한 상고이유도 받아들이지 않는다. 3. 결...

40684 판결(공1997상, 1570) [2] 대법원 1996. 12. 6. 선고 95다49738 판결(공1997상, 190) 대법원 1997. 3. 28. 선고 96다48930...회사 (소송대리인 법무법인 신화 담당변호사 박찬운) 【피고,상고인】 피고 (소송대리인 법무법인 광장 담당변호사 박우동...