카페검색 본문
카페글 본문
-
‘민주당 돈봉투 의혹’ 윤관석, 31일 대법원 선고 2024.10.14해당카페글 미리보기
1·2심 징역 2년 선고, 첫 대법원 판단 ‘민주당 돈봉투 의혹’으로 재판에 넘겨진 윤관석(당시 더불어민주당)에 대한 대법원 판단이 31일 나온다. 전·현직 의원이 연루된 돈봉투 사건에 대한 첫 대법원 판단이다. 14일 법조계에 따르면 대법원 2부(주심...
-
'해직교사 특채' 조희연 내일 대법원 선고…교육감직 유지 기로 2024.08.28해당카페글 미리보기
앞두고 경력 교사 채용에 대한 교육공무원법과 직권남용죄의 위헌성을 가려달라며 위헌심판제청도 신청했는데 이 결과도 대법원 선고와 함께 나올 전망입니다. https://n.news.naver.com/mnews/article/422/0000679043?sid=102 '해직교사 특채' 조희연...
-
Re:대법원 1997. 5. 16. 선고 97다485 판결-하천법상 하천구역으로 되는 요건 2024.11.08해당카페글 미리보기
대법원 1997. 5. 16. 선고 97다485 판결 [소유권이전등기말소][공1997.7.1.(37),1836] 【판시사항】 [1] 부동산이 전전 양도된 경우, 최종 양수인이 최초 양도인에 대하여 직접 소유권이전등기절차 이행을 청구할 수 있는지 여부(한정 적극) [2] 하천...
-
Re:대법원 1996. 7. 30. 선고 95다14794 판결-소종중이나 지파종중의 실체를 판단하는 기준 2024.11.07해당카페글 미리보기
대법원 1996. 7. 30. 선고 95다14794 판결 [소유권확인][공1996.9.15.(18),2630] 【판시사항】 [1] 멸실된 지적공부가 복구되지 아니하여 지적공부에 등록되지 아니한 토지에 대한 소유권확인의 이익 유무(소극) [2] 소종중이나 지파종중의 실체를 판단...
-
Re:대법원 2012. 7. 26. 선고 2012다45689 판결-여러 필지의 임차주택 대지 중 일부가 타인에게 양도되어 일부 대지만 2024.11.06해당카페글 미리보기
대법원 2012. 7. 26. 선고 2012다45689 판결 [배당이의][공2012하,1498] 【판시사항】 [1] 주택 소유자는 아니지만 적법한 임대권한을 가진 임대인과 임대차계약을 체결한 경우에도 주택임대차보호법이 적용되는지 여부(적극) [2] 여러 필지의 임차주택...
-
51.대법원 1989. 5. 9. 선고 88다카15338 판결-법정지상권자가 목적토지의 소유자나 전득자에게 지상권설정등기청구권을 가지는 2024.11.06해당카페글 미리보기
당시의 대지소유자나 이로부터 소유권을 전득한 제3자에 대하여도 등기없이 위 지상권을 주장할 수 있는 것이므로(대법원 1971.1.26.선고 70다2576 판결 참조), 소외인은 위 대지의 소유자인 원고에 대하여 지상권설정등기청구권이 있다 할 것이며, 위와...
-
49.대법원 1984. 1. 31. 선고 83누547 판결-사건 후 5년 뒤에 한 조합원 신분확인청구가 신의칙에 반한 소권행사인지 여부 2024.11.07해당카페글 미리보기
판결에서도 같은 취지의 판단으로 원고승소 판결이 있었으나 피고조합장은 계속 원고의 지위를 부인하면서 상고하자 대법원 1977.7.26. 선고 76다3022 판결에서 농지개량조합은 농촌근대화촉진법의 여러규정상 공법인이라 할 것이고 피고조합의 인사규정에...
-
21.대법원 1984. 12. 26. 선고 84다카1695 판결-가집행 선고의 실효로 인한 손해배상책임 및 그 금액을 정함에 있어서도 2024.11.05해당카페글 미리보기
배상에 준용한다. 【참조조문】 민사소송법 제201조 제2항, 민법 제396조, 제763조 【참조판례】 대법원 1970.11.30. 선고 70다2218 판결 1979.9.25. 선고 79다1476 판결 【전 문】 【원고, 피상고인】 원고 【피고, 상고인】 피고 소송대리인 변호사...
-
Re:대법원 1997. 3. 11. 선고 96다44747 판결-채권의 준점유자에 대한 변제로서 적법하다고 본 사례 2024.11.06해당카페글 미리보기
대법원 1997. 3. 11. 선고 96다44747 판결 [전부금][공1997.4.15.(32),1058] 【판시사항】 [1] 무효인 전부명령을 받은 자에 대한 제3채무자의 변제가 채권의 준점유자에 대한 변제로서 효력을 발생하기 위한 요건 [2] 채권의 준점유자에 대한 변제로서...
-
41.대법원 2020. 4. 9. 선고 2019다246573 판결-민법 제766조 제1항에서 정한 ‘손해 및 가해자를 안 날’의 의미와 2024.11.07해당카페글 미리보기
대법원 2020. 4. 9. 선고 2019다246573 판결 [손해배상(기)][미간행] 【판시사항】 [1]민법 제766조 제1항에서 정한 ‘손해 및 가해자를 안 날’의 의미와 판단 기준 및 피해자 등이 ‘손해를 안 시기’에 대한 증명책임의 소재(=소멸시효 완성의 이익을...