카페검색 본문
카페글 본문
-
대법원 2020두54029 사업일부정지처분 취소 상고기각 사건에 대하여 2024.03.14해당카페글 미리보기
대법원 2020두54029) 대법원 특별2부의 〈대법원 2020두54029호〉사건진행상황을 아래와 같이 올립니다. 2021. 03. 17. 심리불속행기간도과 2021. 04. 03. 기타 박용우 진정서 제출 2021. 04. 21. 기타 박용우 진정서 제출 2021. 06. 10. 기타 박용우...
-
Re:<대법원 "심리불속행"기각 결정>이란? - 펌글 2010.11.03해당카페글 미리보기
필요가 있다. 물론 나홀로 상고심을 진행하는 것은 문제가 없지만 변호사를 선임한다면 수임료만 날리고 상고심에서 바로 기각될 수도 있다는 점을 기억하자. 대법원에서 심리불속행사유에 대한 구체적인 지침을 적시하여 공개한 적이 없다. 통상 1심, 2심...
-
내가 당한 3건의 대법원 심리불속행 기각사건들.. 2014.05.28해당카페글 미리보기
기각하였고, 두번째는 그놈들이 2010,6,에 가짜세금계산서로 2천만원 변호사비용을 신청했을때,실제로 지급한 증거가 없고 계약서도 없자, 2010,11월에 지급한 고문변호사료를 소송비용라고 주장하자 대법원에서 그대로 인정해주고 심리불속행기각,이사건...
-
대법원 심리불속행기각 2007.04.20해당카페글 미리보기
그래도 움직이려 애써야 되고, 상황은 좋지 않습니다. 편히 쉬고 치료 받으면 좋겠으나 여건이 그렇지 못합니다. 대법원에서 심리 불속행 기각이라니 실망이 이만 저만 아닙니다. 1심 부터 상대방 변호사가 주장해온 차량 수리비가 적으니 사람도 덜...
-
慶祝 대법원 "심리불속행"기각결정!!! (사건명: 회장당선무효확인) 2010.10.29해당카페글 미리보기
소송대리인 법무법인(유) 로고스 (담당변호사 : 양승국,정창윤) 사건번호 : 대법원 2010다61762 기본내용 사건번호 2010다61762...3480-1341) 접수일 2010.08.05 종국결과 2010.10.28 심리불속행기각 진행내용 전 체 기 일 명 령 제출서류 송 달 진행내용...
-
226.대법원 1999. 11. 12. 선고 99다33984 판결-사업자가 부가가치세법 제15조를 근거로 공급을 받는 자로부터 부가가치 2024.11.25해당카페글 미리보기
담당변호사 박우동 외 1인) 【원심판결】 서울고법 1999. 5. 19. 선고 98나50649 판결 【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고의 부담으로 한다. 【이유】 상고이유를 판단한다. 사업자가 재화 또는 용역을 공급하는 때에는 부가가치세 상당액을 그...
-
51.대법원 2001. 10. 9. 선고 2000다51216 판결-부동산의 매매로 인한 소유권이전등기청구권의 양도성 2024.11.24해당카페글 미리보기
원고,피상고인】 건설공제조합 (소송대리인 법무법인 광장 담당변호사 박우동 외 1인) 【피고,상고인】 대한주택공사 【원심판결...8. 18. 선고 2000나15960 판결 【주문】 상고를 기각한다. 상고비용은 피고의 부담으로 한다. 【이유】 상고이유를 본다...
-
Re:대법원 2020. 12. 24. 선고 2016다259851 판결-대출금 신청에 대하여 금융기관이 대출금을 지급하는 행위에 민법 제 2024.11.24해당카페글 미리보기
대리인 변호사 유주연) 【원심판결】 부산고법 2016. 9. 29. 선고 2015나57355 판결 【주 문】 원심판결 중 피고 1에 대한 부분...고등법원에 환송한다. 피고 2에 대한 상고를 기각한다. 피고 2에 대한 상고비용은 원고보조참가인이 부담한다. 【이 유...
-
53.대법원 1997. 11. 14. 선고 96다25715 판결-종중의 성립 요건 2024.11.24해당카페글 미리보기
담당변호사 박우동) 【원심판결】 서울고법 1996. 5. 3. 선고 95나24939 판결 【주문】 상고를 모두 기각한다. 상고비용은 피고들의 부담으로 한다. 【이유】 상고이유를 판단한다. 1. 제1점에 대하여 종중은 공동선조의 후손 중 성년 이상의 남자를 종원...
-
골프장 캐디가 근로기준법상 근로자에 해당하는지 여부 2024.11.22해당카페글 미리보기
필요한 심리를 다하지 아니하거나 반사회적 법률행위, 신의칙 내지 권리남용에 관한 법리를 오해하는 등의 위법이 없다. 2. 피고의 원고 38, 39, 40, 41을 제외한 나머지 원고들에 대한 상고이유에 관하여 가. 노조법상의 근로자성 여부 노조법상의 근로자...