카페검색 본문
카페글 본문
-
대법원 2024. 1. 4. 선고 2023다237460 판결 임금 (자) 파기환송 2024.09.26해당카페글 미리보기
위 대법원 2016다2451 전원합의체 판결 참조), 노사 간의 합의에 의해 정해진 소정근로시간의 효력을 그와 같은 사유로 부정하기...종합하여 엄격하게 판단하여야 하고, 2018. 12. 31. 이전의 기간에 관하여 지급된 임금이 최저임금에 미달하는지 여부를...
-
제목 : 대법원 판결에 대해서 2024.10.27해당카페글 미리보기
레를 적용해야 하는 경우에 <대법원 전원합의체 판결>을 하게 됩니다. 7. 대법원 판결 3가지(상고 기각 / 파기 환송 / 자판)에 대해서 8. 대법원 파기 환송 선고 기간 9. 대법원 판결은 종심(終審)이기 때문에 바로 집행이 된다. 10. 대법원의 직권 조사에...
-
61.대법원 2015. 11. 17. 선고 2014다10694 판결-전세권이 존속기간 만료 등으로 종료한 경우, 최선순위 전세권자의 채 2024.11.24해당카페글 미리보기
판결을 파기하고, 사건을 서울중앙지방법원 합의부에 환송한다. 【이 유】 상고이유를 판단한다. 1. 민사집행법 제91조 제3항은 “전세권은 저당권·압류채권·가압류채권에 대항할 수 없는 경우에는 매각으로 소멸된다.”라고 규정하고, 같은 조 제4항은...
-
32.대법원 2020. 12. 24. 선고 2016다259851 판결-일정기간 차주에게 신용을 공여하는 대출한도 거래약정이 차주의 사망 2024.11.24해당카페글 미리보기
대법원 2020. 12. 24. 선고 2016다259851 판결 [구상금][미간행] 【판시사항】 [1] 일정기간 차주에게 신용을 공여하는 대출한도 거래약정이 차주의 사망으로 인하여 당연히 종료되는지 여부(원칙적 소극) 및 이때 상속인이 차주의 지위를 승계하는지 여부...
-
Re:대법원 1992. 5. 12. 선고 92다6112 판결-불법행위로 훼손된 자동차를 수리하는 기간 동안 휴차손해 대신 대차사용료의 2024.11.22해당카페글 미리보기
공고기간이 지나도 차의 사용자나 운전자를 알 수 없는 경우에는 제4항 각 호의 내용을 일간신문, 관보, 공보 중 하나 이상에 공고하고, 인터넷 홈페이지에도 공고해야 한다. 다만, 일간신문 등에 공고할 만한 재산적 가치가 없다고 인정되는 경우에는...
-
연체후 보증금 공제 됐으나 동시이행 항변권 행사된 판결 파기 환송 2024.06.19해당카페글 미리보기
부분을 파기하고, 이 부분 사건을 서울중앙지방법원에 환송한다. 원고는 임대인이고 서울중앙지법은 원고 패소판결했었다. 이 유 상고이유(제출기간이 지난 상고이유보충서는 이를 보충하는 범위 내에서)를 판단한다. 1. 관련 법리 임대차계약이 종료되면...
-
권기성 공동 대표 대법원 상고장및 상고 이유서 참조 요망 - 투쟁! 2024.06.11해당카페글 미리보기
판결문은 대법원 판결문을 위반 하였으며 법리 오해, 사실 오인, 심리 미진, 채증의 법칙 위반, 이유 불비, 이유 모순, 판단...민사 상고를 인용하여 원심 판결을 파기하고, 이 사건을 서울 고등 법원으로 환송 한다.라는 판결을 구합니다. 이 유 1.제1심...
-
"재하청 사고도 원청 근재보험으로 보장해야"…대법 파기환송 2023.09.06해당카페글 미리보기
판결했다. 대법원 2부(주심 천대엽 대법관)는 재하청 근로자에게는 근재보험금을 주지 않아도 된다는 원심을 파기환송했다. 재판부는 “보험증권이나 약관 조항이 여러 의미로 해석될 수 있고 해당 약관의 뜻이 명백하지 아니한 경우에는, 고객 등의 이익...
-
[소방간부제자입니다]파기환송, 상고이유와 준항고 및 앞으로의 공부방법에 대하여 질문 있습니다! 2023.10.18해당카페글 미리보기
전부가 파기환송된 경우 환송받은 법원은 환송 전 원심이 피고인의 항소를 기각한 것과 달리 피고인의 양형부당의 항소이유를...기각했고, 이에 피고인이 원심의 항소기각에 불복하여 대법원에 상고를 제기했기 때문에 위와 같은 지문의 상황이 나오게 된...
-
대법원 2023. 9. 21. 선고 2022도8459 판결 .입찰방해죄에서 입찰의 공정을 해하는 2023.11.26해당카페글 미리보기
한다(대법원 1992. 1. 21. 선고 91도1402 전원합의체 판결, 대법원 2022. 3. 17. 선고 2021도2180 판결 등 참조). 따라서 피고인 1에 대한 업무방해 부분은 상소기간의 도과로 확정되었으므로 입찰방해 부분만 파기한다. 5. 결론 그러므로 원심판결 중...