cafe

안녕하세요? #김포변호사 #류병욱변호사 입니다. 피해자의 주장을 제외하고 CCTV 등 증거가 없는 경우 폭행 혐의를 무죄로 판단해야 한다는 대법원 판단이 나왔습니다. 대법원 1부(주심 노태악 대법관)는 2022년 1월 17일 업무방해죄에 대해서는 유죄로...

이를 막은 것은 정당행위라고 주장했지만 1·2심은 받아들이지 않고 벌금 70만 원을 선고했다. 그러나 대법원 판단은 달랐다. 대법원은 "CCTV 카메라 중 주요 시설물에 설치된 16대와 출입구에 설치된 3대의 경우 다수의 근로 현장과 출퇴근 장면을 찍고...

있는 살아있는 개인에 관한 정보를 지득함으로써 지배․관리권을 이전받은 자가 ‘개인정보를 제공받은 자’에 해당하는지 여부(대법원 2024. 8. 23. 선고 2020도18397 판결) 3. 원심 : 무죄 원심은, 장례식장 직원이 CCTV 영상을 재생하여 피고인에게 볼...

씨는 "CCTV를 보면 (피해자는) 머리와 엉덩이를 부딪히는 모습이 없다. 명백한 거짓 진술"이라며 "(피해자가) 당일 병원에서 받은 진단서에는 골절상이 없는 것으로 나왔는데 3일 뒤 다른 병원에서 타박상과 골절상 진단서를 받아 제출했다"라고 했다. 그...

발표했지만 대법원에 의해 무효 판정을 받게 된다. 당시 가석방 최저 기한은 8년이었다. 8년은 짧다고 생각되어 15년형으로 늘리자 했는데 거부 당한 것이다. 더 기가 막힌 건 유럽 인권 법원은 “당시의 재판이 지나친 여론의 영향을 받았고, 어린이...

판결,대법원2011. 9. 8.선고2009다66969판결 등 참조). 원고는2019. 12. 20.도주환,안정민에 대한 민사소송 제1심(서울중앙지방법원2019가합541563손해배상금 등)에서의 문서송부촉탁신청을 통해2019. 12. 19.비로소 범죄 피해 사건(부산지방검찰청2016...

단지 특정한 상황 하에서 그 행위가 범죄행위로서 처벌대상이 될 정도의 위법성을 갖추지 못하였다는 것을 의미한다. ▣ 대법원은 위와 같은 법리에 따라, 이 사건 CCTV 카메라의 촬영을 불가능하게 한 각 행위들은 모두 위력에 의한 업무방해죄의 구성...

소송만 A소장에 대한 불법행위에 해당한다고 봤다. 재판부는 대법원판결(2005다29481)을 예시하며 “손해배상책임의 발생은...고 밝혔다. B씨는 2017년 11월 중순경 A소장이 아파트 방재실에서 CCTV 영상을 저장한 후 인천지방검찰청 등에 영상과 캡처...

그리고 대법원 판결문과 기사를 보면 제가 입주민들과 관할 경 찰들과의 대화를 거부하고 오히려 입주민들을 괴롭히려는 목적 으로 고소를 했다고 나와있는데 입주민들과 초반에는 충분한 대화를 나눴고 오히려 담당검사가 입주민과 윗집에 살고 있는 집...