카페검색 본문
카페글 본문
-
48.대법원 2000. 6. 23. 선고 98다34812 판결-건축공사가 수급인의 부도로 중단된 후 도급인, 수급인 및 하수급인 3자 2024.11.21해당카페글 미리보기
98다34812 판결 [추심금][공2000.8.15.(112),1726] 【판시사항】 [1] 건축공사가 수급인의 부도로 중단된 후 도급인, 수급인 및 하수급인 3자 사이에 도급인이 수급인에게 지급하여야 할 공사대금을 하수급인에게 직접 지급하고 이에 대하여 수급인이...
-
[ 2024-01-01] 용어_도급인,수급인 용어정리_2024.01.30 2024.01.30해당카페글 미리보기
건설ㆍ수리 또는 서비스의 제공, 그 밖의 업무를 도급하는 사업주를 말한다. 다만, 건설공사발주자는 제외한다. 8. “수급인”이란 도급인으로부터 물건의 제조ㆍ건설ㆍ수리 또는 서비스의 제공, 그 밖의 업무를 도급받은 사업주를 말한다. 9. “관계...
-
도급인의 안전조치 및 보건조치 2024.08.14해당카페글 미리보기
따른 산업재해예방조치 도급인은 관계수급인 근로자가 도급인의 사업장에서 작업을 하는 경우 다음 사항 이행해야함 1 도급인과 수급인을 구성원으로 하는 안전 및 보건 관한 협의체 구성 및 운영 2 작업장 순회점검 3 관계수급인이 근로자에게 하는 안전...
-
Re:대법원 2013. 5. 24. 선고 2012다39769 판결-민법 제673조에서 도급인에게 자유로운 해제권을 행사할 수 있도록 하 2024.11.20해당카페글 미리보기
일의 결과에 대하여 보수를 지급할 것을 약정함으로써 그 효력이 생긴다. ■ 민법 제673조(완성전의 도급인의 해제권) 수급인이 일을 완성하기 전에는 도급인은 손해를 배상하고 계약을 해제할 수 있다. 【참조조문】 [1] 상법 제58조, 민법 제320조 제1...
-
[하도급 뉴스] 국립수목원, 도급-수급인이 함께하는 '공동위험성평가' 실시 2024.08.26해당카페글 미리보기
수급인이 함께하는 '공동위험성평가' 실시 - 아웃소싱타임스 [아웃소싱타임스 이윤희 기자] 산림청 산하 국립수목원이 도급인과 수급인이 함께하는 위험성평가를 실시해 주목받고 있다. 국립수목원은 도급사업의 안전 확보를 위해 8월부터 '공동위험성평...
-
도급계약에서 정한 일의 완성 이전에 계약이 해제된 경우, 수급인이 도급인에게 보수를 청구할 수 있는지 여부 2023.07.29해당카페글 미리보기
다289174 판결 [용역비][공2023상,766] 【판시사항】 [1] 도급계약에서 정한 일의 완성 이전에 계약이 해제된 경우, 수급인이 도급인에게 보수를 청구할 수 있는지 여부(원칙적 소극) / 예외적으로 이미 완성된 부분에 대한 수급인의 보수청구권이 인정될...
-
도급인의 하자보수청구권 또는 손해배상청구권이 수급인의 보수지급청구권과 동시이행관계에 있는지 여부(원칙적 적극) 2023.11.24해당카페글 미리보기
잘못이 없다. 2. 상계의 적법 여부(피고의 상고이유 제1, 2점) 가. 도급계약에서 완성된 목적물에 하자가 있는 때에는 도급인은 수급인에 대하여 하자의 보수를 청구할 수 있고(민법 제667조 제1항), 하자의 보수를 갈음하여 또는 보수와 함께 손해배상을...
-
광수쌤 손해배상 의무 <-> 도급인 보수지급의무 질문드립니다.. 2024.05.10해당카페글 미리보기
동시이행의 관계에 있다고 해석하는 게 맞을까요? 객관식 p.305 기타 문제2 해설 “동시이행관계에 있지 않다. 다만 도급인의 손배채권과 수급인의 공사대금채권은 제667조 제3항에 따라 동시이행관계가 인정된다” 이것 또한 위와 같은 의미가 맞나요...
-
[판결] "도급인이 공사 총괄했다면 산재 책임 인정" 2023.12.02해당카페글 미리보기
위해 필요한 조치를 다하지 않았다고 보고 업무상과실치사·치상, 산업안전보건법 위반 혐의로 기소했다. 원칙적으로 도급인에게는 수급인의 업무와 관련해 사고방지에 필요한 안전조치를 취할 의무가 없다. 다만 관련 산업안전보건법에 따르면 '사업의...
-
수급인 채권의 소멸시효 2024.02.14해당카페글 미리보기
페이지] :[질문 내용] : 공방p.699, p.192 안녕하세요 선생님! 163조에서서 3년 소멸시효는 수급인이 ‘갖는’ 채권 / p.699판례는 수급인의 의무니까 도급인이 갖는 채권에 해당되므로 163조 적용하는게 아니므로 상행위 5년에 해당하는게 맞나요? 만약...