cafe

마이클 샌델 교수의 ‘정의란 무엇인가?’라는 책을 통해서 많이 알려진 문제이기도 하다. 이 문제는 롤스, 노직, 왈처의 세 입장으로 나뉜다. 롤스는 거의 일생동안 ‘정의란 무엇인가?’라는 문제에 대해 고심한 미국의 정치철학자이다. 사회 구성원들이...

롤스의 정의론 * * * 노직의 정의론

있다는 것을 충분히 느꼈을 거라고 봅니다. 하지만 도무지 선지를 만들 수 없다 보니 그런 무리수를 감행한 거겠죠. 롤스와 노직의 공통점에 무엇이 있을까요? 몇 개 있겠지만 그런 것들은 이미 다 써먹었고, 심지어 ‘소득 분배의 불평등을 인정한다’는...

던컨, 「상식의 배반」 1311고1-정의사회관점.hwp 이 글은 정의로운 사회에 대한 로버트 노직과 존 롤스의 견해를 소개하고 이 두 이론을 비교하고 있는 글이다. 노직은 타인에게 피해를 주지 않는 한 개인의 모든 자유가 보장되는 사회를 정의로운 사회...

02(연계)정의에대한관점.hwp 23.50KB 한국철학사상연구회, <현실을 지배하는 아홉 가지 단어> 이 글은 정의의 중요성과 정의에 대한 관점을, 롤스는 공정으로서의 정의, 노직은 소유 권리로서의 정의, 왈처는 복합 평등으로서의 정의로 나누어 설명하고 있다.

결과를 인위적으로 조정하는 것은 개인의 자유를 과하게 침해하는 것으로서, 자유주의에 대한 심각한 위협이다. 이러한 롤스와 노직의 정의론은 한국 사회에서 대립하고 있는 공정 담론의 이론적 근거를 명확하게 대변하고 있다. 저자는 그러나 이러한...

(사회)노직과 롤스의 정의로운 사회-3제.hwp

어느쪽이든 상관없으니 좋아하는 이유 좀 알려주겠니...??

.. 부들부들..