cafe

위해서도 마은혁 후보자를 헌법재판관에 임명해서는 안 된다"고 말했습니다. 박 의원은 "민주당이 일방적으로 추천했고 이념적, 정치적 편향성이 매우 큰 마 후보자가 탄핵심판에 관여하게 된다면 헌재는 더욱더 공정성 시비에 휘말리게 될 것"이라며...

어차피 결과는 정해져있으니 이 선고를 언제 하느냐인데 내란수괴 변론기일이 더 늘어날 경우 그 땐 마은혁 헌법재판관 인용하며 9인체제후에 선고하겠단 뜻일거고 그게 아니고 최종 변론 기일 잡히면 8인체제로 내란수괴 탄핵시키고 나서 9인체제 만들듯

보고 변론 없이 판결할 수 있다. 다만, 직권으로 조사할 사항이 있거나 판결이 선고되기까지 피고가 원고의 청구를 다투는 취지의 답변서를 제출한 경우에는 그러하지 아니하다. 형법 제87조(내란) 국토를 참절하거나 국헌을 문란할 목적으로 폭동한 자는...

헌법재판관 질문의 의미, 우원식 VS 최상목! 마은혁 임명될까? ‘최상목의 마은혁 불임명’ 관련 헌법재판소 권한쟁의심판 2차 변론 https://www.youtube.com/watch?v=7FK2oAfApwU