cafe

다만, 제3자에게는 대항하지 못한다), 1988. 10.경부터 위 2층 주택 중 2층 부분에 거주하여 온 원고로서는, 위 명의신탁약정이 무효로 되기 이전에는 대내적 공동소유자로서 위 2층 부분에서 거주하고, 그 후에는 적어도 이 사건 건물의 지분을 원시취득...

안녕하세요 교수님. 명의신탁 문제와 관련하여, 이번 변호사기출 10번 문제 3번에 보시면 수탁자가 신탁자에게 소이등을 했다면...같이 신탁자가 “지정하는 제 3자 앞으로” 의 소이등은 무효라고 하셨는데요~ 민공연, 411페이지 236번 지문 (1) 보시면...

민법교재 p.307의 나.법률관계 와 판례문구를 이렇게 이해하는게 맞을까요? 원칙적으로 양자간 명의신탁은 무효이고 등기에 의한 물권변동의 효력 역시 인정되지 않으므로 명의신탁자는 명의수탁자를 상대로 213,214를 청구할 수 있다. 만약 명의수탁자가...

제1항, 제2항에 의하여 명의신탁약정과 그에 따른 등기로 이루어진 부동산 물권변동은 무효이므로 신탁부동산의 소유권은 명의신탁자에 있고, 명의수탁자는 등기명의에 의하여 그 부동산을 보관하는 자에 해당한다는 것이었습니다. 그러나 이 사건에서...