카페검색 본문
카페글 본문
정확도순
-
대상청구권과 담보물권의 물상대위성의 차이에 대하여. 2024.01.08해당카페글 미리보기
안녕하세요. 대상청구권을 공부하던 차에 대상청구권이 물상대위성 부분과 성격이 비슷한 것 같아서 질문 드립니다. 제가 책을 뒤져가며 찾았을 때 물상대위성과 대상청구권의 공통점과 차이점을 이렇게 정리했는데 혹시 이 외의 공통점/차이점이 또...
-
유치권의 본질적 성질 - (부종성,수반성,불가분성,물상대위성) 분석 2007.03.24해당카페글 미리보기
때까지 유치물 전부에 대하여 그 권리를 행사할 수 있다(민법 제321조). ④ 물상대위성 유치권은 물상대위성이 없다. 그 이유는 유치권은 목적물의 교환가치를 평가하여 설정된 담보물권이 아니므로 우선변제권이 인정되지 않고 따라서 물상대위성도 없다...
-
해당카페글 미리보기
-
2024.06.13 오전 공부기록, 2회차 끝 2024.06.13해당카페글 미리보기
보통은 갖고 있는 물건 중에 특정물로 지급하다 보니 이쪽으론 다툼의 여지가 없는듯 하다. 9. 1083조 물상대위성에 대해선 342조, 399조 등의 물상대위의 일반원칙에서 크게 벗어나지 않는다. 문면상 물권적 청구권, 손해배상 채권에 대해 확실하게 취득...
-
물상대위권 행사를 위한 압류의 취지(27회 61문 1번) 2018.05.04해당카페글 미리보기
옳은 것은?(다툼이 있으면 판례에 따름) ①대위할 물건이 제3자에 의하여 압류된 경우에는 물상대위성이 없다. ---------------------------------- [주제] 물상대위권 행사를 위한 압류의 취지 ---------------------------------- 제370조(준용규정) 제...